2025-07-04 19:40:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-123/2025 г УИД 05MS0067-01-2024-001845-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2025 года г. Кизляр <ФИО1> Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО4, рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО1>, проживающего по адресу: <ФИО3>,
установил:
27 января 2025 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района <ФИО1> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ДАТА>.
Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, которое его представило по следующим основаниям: Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 15 часов 25 минут на 447 км. + 500 м. ФИО5, управляя автомашиной марки «Kia Sorento» за государственным регистрационным знаком <***>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, в зоне действия сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1.1. ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО5 <ДАТА>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА3>.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения ФИО5 <ДАТА>. к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА5> по <ДАТА6>
Таким образом, срок привлечения ФИО5 <ДАТА>. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, истек <ДАТА7>
В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В нарушение требований ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ДАТА>. и иные материалы дела направлены судье <ДАТА8> (как следует из сопроводительного письма о направлении материала в суд с исходящим номером и датой), то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Между тем применение положений ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, устанавливающих правило о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, является безусловным и не может зависеть от усмотрения органа, должностного лица, осуществляющего производства по делу. Содержание ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьёй в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос <НОМЕР> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»
Учитывая, что материал дела об административном правонарушении безосновательно направлены судье, исходя из положений, содержащихся в ст.ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, имеются основания их возвращения органу, их направившему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении 05 ММ 301290 от <ДАТА3> и иные материалы в отношении ФИО5 <ФИО2> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ возвратить в Полк ДПС ГИБДД МВД по <ФИО1> для принятия решения в соответствии с требованиями п. 1 ст.28.9 КоАП РФ. На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья п\п ФИО4