УИД 31 МS 0080-01-2023-002086-70 дело № 5-414/2023
Постановление по делу об административном правонарушении г. Строитель 08 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю.,
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО3 причинил побои несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
01 августа 2023 года в 21 час 50 минут по адресу<АДРЕС> между ФИО3 и несовершеннолетним <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес <ФИО1> не менее одного удара, в область лица, причинивших физическую боль несовершеннолетнему <ФИО1> и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которое не причинило вреда здоровью. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебное заседание ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заказным письмом, а также смс-извещением, о чем свидетельствует согласие на уведомление СМС-извещением (л.д. 103) и детализация СМС-рассылок с результатом о доставлении абоненту извещения. В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2>, поддержали ранее данные ими показания. Вина ФИО3 в совершённом правонарушении подтверждается его признательными показаниями, а также протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, рапортом. Из показаний данных в судебном заседании 30.08.2023 года потерпевшим <ФИО1> в присутствии его законного представителя следует, что 1 августа 2023 года около 21 часа 30 минут ему позвонил его друг <ФИО5> и рассказал, что его ударил Ярослав локтем один раз в область лица. <ФИО5> предложил мне встретиться и подошел к моему дому, далее мы решили разобраться в произошедшей ситуации и выяснить, за что Ярослав ударил <ФИО5>. Созвонившись по телефону, мы организовали встречу, при встрече Ярослав стал извиняться перед <ФИО6>, за то, что он его ударил, говорил Ярослав на повышенных тонах, я попросил его говорить тише, поскольку уже было позднее время, в этот момент Ярослав нанес мне один удар кулаком в область лица, от чего я упал, потом он нанес мне еще два удара.
Показания потерпевшего, имеющиеся в материалах дела, судья считает относимыми доказательствами, поскольку они подтверждают, что именно ФИО3 01 августа 2023 года причинил ему телесные повреждения и физическую боль. А также время и место совершения правонарушения, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Поскольку показания даны после разъяснения прав и обязанностей, и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО3 нет.
Изложенные потерпевшим обстоятельства о причинении ему физической боли объективно подтверждены заключением эксперта №2131 от 21.08.2023 года, и заключением специалиста №1986 от 04.08.2023 года согласно которому установлено, что <ФИО1> в представленной медицинской документации установлены телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Вышеизложенные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 01.08.2023 года.
Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах осмотра потерпевшего, медицинской документации, их правильность и объективность сомнений не вызывает. Также вина ФИО3 подтверждается:
- признательными показаниями ФИО3, в которых подтвердил наличие конфликта с <ФИО1> и причинение ему телесных повреждений (л.д. 26-27). - в судебном заседании 30.08.2023 года ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Раскаялся в содеянном, пояснил, что вспылил, подтвердил нанесение двух ударов несовершеннолетнему <ФИО1>, принес свои извинения потерпевшему <ФИО1> (л.д.62-63 ) - объяснениями потерпевшего <ФИО1>, указавшего на обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО3 (л.д. 13-14). - объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7>, в которых она указала на причинение Ярославом телесных повреждения ее сыну <ФИО1> (л.д. 12). - сообщениями: дежурного травматолога Яковлевской ЦРБ от 02.08.2023 года (л.д. 8), зарегистрированным в КУСП №6631 от 02.08.2023 года; дежурной медсестры приемного отделения ДОКБ г. Белгорода от 02.08.2023 года (л.д.9), зарегистрированным в КУСП №6643 от 02.08.2023 года. - заявлением <ФИО7> от 03.08.2023 года (л.д.10), зарегистрированным в КУСП №6661 от 03.08.2023 года ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о том, что ее несовершеннолетнему сыну причинены телесные повреждения. -письменными объяснениями <ФИО8>, являвшегося очевидцем произошедшего. В которых он указывает, что Ярослав нанес удар кулаком <ФИО9> от чего тот упал (л.д.17).
- письменными объяснениями <ФИО10>, являвшегося очевидцем произошедшего. В которых он указывает, что Ярослав нанес <ФИО1> несколько ударов (л.д. 18-19). - письменными объяснениями <ФИО11>, являвшегося очевидцем произошедшего. В которых он указывает, что Ярослав нанес <ФИО1> несколько ударов (л.д. 29). - письменными объяснениями <ФИО12>, являвшегося очевидцем произошедшего. В которых он указывает, что Ярослав нанес <ФИО1> несколько ударов (л.д. 30). В рапорте сотрудника полиции (л.д. 3) указаны обстоятельства выявления административного правонарушения в отношении ФИО3 и составления в отношении него административного материала.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2023 года было отменено И.о. прокурора Яковлевского района 14.09.2023 года (л.д.85). Обстоятельства произошедшего, объективно подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2023 года.
Перечисленные доказательства согласуются со сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3). Материалы дела свидетельствуют о том, что действия ФИО3 носили активный, а не оборонительный характер, а обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от 28 августа 2023 года. Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от ФИО3 не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сведения, изложенные в нём, объективны, сомневаться в их достоверности, оснований нет. Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, которые являются последовательными, не противоречивыми и достаточно полно подтверждающими вину ФИО3 судья квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение ФИО3 совершил умышленно, поскольку, осознавал, что своими действиями причиняет несовершеннолетнему <ФИО1> физическую боль, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. ФИО3 характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, не работает. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности ФИО3, имущественное положение мировой судья считает целесообразным и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1; 29.10 ч.1 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 312301001 ОКТМО 14755000 р/с <***> отделение Белгород Банка России //УФК по Белгородской области, г.Белгород<АДРЕС>
БИК 011403102 Кор.счет 40102810745370000018 КБК 823 11601063010101140 УИН 0376064411445239696989930 При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу направить постановление в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья О.Ю. Храпученко