Решение по административному делу

№ 5-8-48/2025 УИД 61MS0008-01-2025-001559-93

ПОСТАHОВЛЕHИЕ по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Зарванская Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) Перекрест <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) ФИО2 в нарушение положений ст.289 НК РФ несвоевременно (<ДАТА3>) представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, срок представления которой установлен не позднее <ДАТА4>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания от нее не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ее отсутствие. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ч. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу на прибыль, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Часть 3 ст. 289 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) ФИО2 нарушен установленный законом срок представления налоговой отчетности.

Обстоятельства вышеуказанного административного правонарушения, и вина ФИО2 в его совершении доказаны материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями АИС Налог-3 ПРОМ, иными материалами дела.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

В связи с вышеуказанным, в действиях (бездействиях) ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Санкция части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА5> должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 подвергнуто наказанию по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, что не противоречит позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 №826-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Правовых оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не имеется в виду отсутствия совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Перекрест <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата в указанный срок влечет согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области Министерство финансов (ГКУ РО («СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП:616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г, Ростов-на-Дону БИК:016015102 Кор, счет: 03100643000000015800, КБК 82411601153010006140, ОКТМО 60701000001 (60700000). Квитанцию об оплате штрафа представить или направить по почте на судебный участок №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> этаж. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Зарванская