Дело № 5-400/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23.10.2023 г. Асбест
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Иванова Александра Сергеевича <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
04.07.2023 в 23:17 час. Иванов А.С. на ул. Комсомольская д.12 г. Верхотурье Свердловской области, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.1993 № 1090. Иванов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 04.07.2023 на ул. Комсомольская д.12 г. Верхотурье он управлял транспортным средством ВАЗ 21150. С результатом освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения не согласен, т.к. оно проведено с нарушением. Как распечатали мундштук и вставили его в прибор, не видел, понятых не видел, какие-то люди стояли у машины, но он не обратил на них внимания. С результатом медицинского освидетельствования также не согласен, т.к. показания прибора были некорректны, второе значение больше первого. Защитник Иванова А.С. - <ФИО1> в судебном заседании просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств совершения Ивановым А.С. административного правонарушения. На представленной в материалы дела видеозаписи не видно понятых, имеются сомнения в проведении всех процессуальных действий в присутствии понятых. В ходе освидетельствования распаковку и помещение мундштука в алкотектор инспектор не продемонстрировал. Видеозапись не фиксирует полного освидетельствования. Просит исключить акт освидетельствования из доказательств по делу. Результат медицинского освидетельствования также ставит под сомнение, т.к. прибор показал дважды разные значения, результат второго исследования превышает первое.
Свидетель <ФИО2> показала, что Иванов А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она присутствовала при оформлении брата как нетрезвого водителя, с чем не согласна. Брат был адекватный, без запаха алкоголя. Брат находился в патрульном автомобиле. Двое молодых людей в качестве понятых были у патрульного автомобиля у открытого окна со стороны инспектора ДПС, который оформлял материалы. Инспектор ДПС обращался как к брату, так и к молодым людям, что-то им разъяснял, давал подписывать документы. Ей документы для ознакомления не предоставлялись. Она видела, как инспектор ДПС распечатывал из пакетика трубочку, но не видела, как трубочку вставил в прибор, который брат продувал. Брат не согласился с результатом освидетельствования, его увезли в больницу. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина Иванова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1593669 от 05.07.2023. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иванову А.С. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0983348 от 04.07.2023 Иванов А.С. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке. С протоколом Иванов А.С. ознакомлен, от подписания протокола отказался, о чем сделан запись должностным лицом, копию получил. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 66 АО № 0462721 от 05.07.2023, у Иванова А.С. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. Иванов А.С. обследован с применением прибора - алкотектора, показатель которого составил 0,823 мг/л, что также подтверждается тестом прибора. С результатом освидетельствования Иванов А.С. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Копию акта получил в присутствии понятых, от подписи в получении отказался. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0801221 от 05.07.2023, Иванов А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Иванов А.С. указал, что согласен. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 877 от 05.07.2023, в отношении Иванова А.С. проведено медицинское освидетельствование. Иванов А.С. обследован с применением прибора «Алкотест 6810», показатель которого составил 0,58 мг/л. Дано медицинское заключение: у Иванова А.С. установлено состояние опьянения. Из письменного объяснения ФИО3 от 05.07.2023 следует, что 04.07.2023 в23:17 он управлял т/с ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР> в <...> где был остановлен сотрудниками ДПС, в 19:30 употребил 250 гр. коньяка. Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» от 04.07.2023 о выявлении правонарушения, видеозаписью административного правонарушения. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование), были применены к Иванову А.С. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства последний, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Иванов А.С. не указал, хотя такой возможности лишен не был.Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, что следует из содержания процессуальных документов и зафиксировано на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, на которой видно, что инспектор ДПС обращается в сторону лиц, которые находятся на улице возле окна инспектора патрульного автомобиля и которые ставят в процессуальных документах свои подписи. То обстоятельство, что на видеозаписи не видно лиц, которые принимали участие в качестве понятых, не свидетельствует, что их не было. Свидетель <ФИО2> указала, что двое молодых людей при оформлении материалов находились у патрульного автомобиля, при этом что-то подписывали. Иванов А.С. также указал, что на улице у патрульного автомобиля были какие-то люди, но он не обращал на них внимание.
Содержание составленных в отношении Иванова А.С. процессуальных документов с участием двух понятых изложено в достаточной степени ясности, все документы подписаны Ивановым А.С. и понятыми без замечаний, поводов, которые давали бы основания полагать, что Иванов А.С. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Факт управления Ивановым А.С. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе видеозаписью, которая отражает факт управления Ивановым А.С. транспортным средством, отражает ход и результаты процессуальных действий. Иванов А.С. не отрицает, что при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством. На видеозаписи видно, что сотрудник полиции извлек мундштук из целлофана и вставил его в прибор перед началом освидетельствования. То обстоятельство, что видеозапись не в полном объеме фиксирует освидетельствование, несостоятельны. Представленная в дело видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности согласия Иванова А.С. на прохождение освидетельствования. Несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для направления Иванова А.С. на медицинское освидетельствование, согласно медицинскому заключению у Иванова А.С. установлено алкогольное опьянения. В связи с этим, довод защиты, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит недостоверные показания измерения прибором и подлежит исключению является несостоятельным, поскольку состояние опьянения установлено у Иванова А.С. медицинским заключением. Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного с использованием средства измерения «анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810», заводской номер ARJL-0146, дата последней поверки прибора 27.10.2022, действительной до 26.10.2023, что подтверждается свидетельством о поверке средства измерения №С-ГОФ/27-10-2022/197892123, не имеется. К тому же, об употреблении алкоголя 04.07.2023 Иванов А.С. указал в своем письменном объяснении, содержание которого подтвердил в судебном заседании. Действия сотрудника полиции по отстранению Иванова А.С. от управления транспортным средством, и проведению медицинского освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, признаются законными и обоснованными. Нарушений правил освидетельствования не установлено. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Иванова А.С. состава вмененного ему административного правонарушения не приведено. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Таким образом, вина Иванова А.С. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, принимая во внимание высокую общественную значимость и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность участников дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного лица, в течение сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу подвергнуть Иванова А.С. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Александра Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Разъяснить Иванову А.С., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России "Новолялинский"); ИНН: <***>; КПП: 668001001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; ОКТМО: 65716000; КБК: 188116001123010001140; УИН: № 18810466230430001353. Направить копию постановления в ГИБДД МО МВД России "Асбестовский", для сведения, а по вступлению постановления в законную силу, для исполнения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области. Мировой судья Я.Н.Галкина