УИД: 66MS0187-01-2023-004126-14 Дело № 5-482/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Пышма 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19А, не работавшего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 в 11:45 ФИО2, на 169 км автомобильной дороги <АДРЕС> - Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Dayun CGC4250» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, то есть нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие в деле защитника не воспользовался, просил рассмотреть настоящее дело без его участия с правонарушением был согласен. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит пункт 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно ГОСТу Р 50577-93 (Приложение И), утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 № 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего. Задний регистрационный знак должен устанавливаться, по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний; фототаблицей; рапортом должностного лица; видеозаписью правонарушения и другими материалами дела.

Из алфавитной карточки в отношении ФИО2 следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно, Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора ГИБДД в оговоре ФИО2 Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Как следует из представленных материалов, на момент обнаружения транспортного средства под управлением ФИО2 передний государственный регистрационный знак на его автомобиле был не читаем. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания ФИО2<ФИО1> учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного, который вину при составлении протокола не оспаривал, имеет постоянное место жительства, указанные обстоятельства мировой судья учитывает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа, которое по мнению мирового судьи в должной мере обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административной штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Пышминскому району), ИНН: <***>, КПП 663301001, БИК: 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, к/счет 40102810645370000054, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО: 65718000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Н. Берг