2025-08-27 20:59:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> УИД46MS0063-01-2025-001285-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (305007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, каб. 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> поворот, д. 5-д, ком. 3), ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представила в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев, квартальный 2024 года в срок не позднее <ДАТА4>
На рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА5>, <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись <ФИО2> по месту ее проживания и осуществления трудовой деятельности, указанным в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомление о вызове в налоговый орган (плательщика сбора, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА9>, сведения о направлении протокола об административном правонарушении, списки почтовых отправлений УФНС России по <АДРЕС> области, отслеживание почтовых отправлений с сайта Почты России, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА10>, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица. Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год. В п. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа (налога), исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей. Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 числа года, следующего за истекшим налоговым периодом. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее <ДАТА11>), не представила декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев, квартальную, за 2024 год.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления декларации в установленные сроки директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в суд не представлено, не добыто таковых и в суде. Изучив материалы дела, судья признает, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении директору ООО «Колонна № 4» <ФИО2>, являющемуся по смыслу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>