УИД 21 MS0064-01-2023-002834-88

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Павлова А.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО> этажами первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей бывшей сожительницей <ФИО5>, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанес не менее трех ударов рукой по жизненно-важному органу - в левую часть головы <ФИО5> Далее <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО5>, охваченные единым умыслом, подошел к окну <ОБЕЗЛИЧЕНО> этажами по вышеуказанному адресу, вырвал от изгороди окна в подъезде деревянную доску размерами 80*6,3*2,7 см с оставшимися на ней двумя торчащими саморезами и, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя здесь убью!», нанес не менее пяти ударов этой доской по жизненно-важному органу - голове, телу, а также по иным частям тела <ФИО5>, причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) лица, с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глазного яблока, кровоподтеки правого предплечья (2), левого плеча (1), левого бедра (1), ссадину левой голени. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся остановки, жестов и действий устрашающего характера, вспыльчивый характер и физическое превосходство <ФИО3>, его склонность к проявлению жестокости и агрессивности, угроза убийством была воспринята <ФИО5> как реальная и осуществимая. Указанные действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО3>, указав, что ей полностью возмещен вред здоровью и моральный вред, а также принесены извинения, не желает привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности, просит рассмотреть дело без ее участия. Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела. Адвокат <ФИО4> полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> Государственный обвинитель <ФИО2> просила в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать в связи с тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и не будет способствовать предупреждению совершения преступлений. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии обвинения по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимость, с потерпевшей он примирился, возместил вред, принес свои извинения, извинения потерпевшей приняты, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, не имеет к подсудимому претензий по поводу возмещения морального вреда и материального ущерба. Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО5>, личность подсудимого <ФИО3>, положительные характеризующие данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об изменении степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после примирения с потерпевшей. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным принять состоявшееся примирение подсудимого <ФИО3> с потерпевшей <ФИО5>, удовлетворить заявленное потерпевшей <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с чем прекратить уголовное дело. Гражданский иск о возмещении вреда в порядке статьи 44 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 271 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную доску - уничтожить как орудие совершения преступления. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Павлова