Дело № 5-591/2025 УИД 75МS0012-01-2025-005095-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 октября 2025 года <...> рабочего, д. 36
Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы Кулибаба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 57, официально неработающей, паспорт серии <...>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе, код 750-006,
УСТАНОВИЛ:
08.10.2025 около 11 час. 28 мин. <ФИО1> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3б в магазине «Хлеб-Соль» похитила средство для мытья посуды 1 шт., стоимостью 119,99 руб., соус майонезный «Янта Версаль» 1 шт., стоимостью 114, 99 руб., колбасу «Русская» 0,5 гр. 1 шт., стоимостью 325,99 руб., курицу Ангарск 2 кг. 1 шт., стоимостью 559, 80 руб. Тем самым причинила материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 1120 руб. 77 коп. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается. Выслушав <ФИО1>, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ее в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от 08.10.2025; телефонным сообщением, зарегистрированным 08.10.2025 под <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>; рапортом от 08.10.2025; письменным объяснением <ФИО2> от 08.10.2025; заявлением директора магазина «Хлеб Соль» <ФИО2> от 08.10.2025; справкой об ущербе; справкой на лицо по учетам СООП; сведениями о физическом лице; справкой инспектора ИОАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>, о том, что <ФИО1> по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась, оснований для привлечения по ст. 158.1 УК РФ не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, стоимость похищенного имущества, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, перечисленных в с. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Обязать <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу явиться в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю по месту жительства для определения и согласования вида и времени выполняемых бесплатных общественно полезных работ. Обязать <ФИО1> соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых она будет отбывать наказание, добросовестно относиться к труду, отрабатывать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на Ингодинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. Постановление может быть обжаловано в Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы.Мировой судья Е.В. Кулибаба