Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-248/2025 УИД 52 MS0134-01-2025-001451-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 мая 2025 года г. Кстово Мировой судья судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Бабина Т.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.2 Согласно протокола об административном правонарушении 52 НГ 037552 от <ДАТА4> в 16 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> выявлен факт незаконного хранения ФИО1 В.2 гражданского оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> кал.20/76/5,6/39 <НОМЕР>, без выданного в установленном порядке разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, так как срок действия разрешения РОХА <НОМЕР>, истек <ДАТА5> Данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.2 вину не признал. Пояснил, что не мог пройти освидетельствование в психиатрической больнице, ввиду отказа в прохождении освидетельствования. Письменный отказ в проведении освидетельствования не выдавался. О том, что мне нужна справка с прежнего места жительства мне было не известно. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что ФИО1 В.2 извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка не является обязательной, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила). В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814" (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Судом установлено, что ФИО1 В.2 в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА4> незаконно хранил по адресу: <АДРЕС> гражданское оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> кал.20/76/5,6/39 <НОМЕР>, без выданного в установленном порядке разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, так как срок действия разрешения РОХА <НОМЕР>, истек <ДАТА5> Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3>состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.2 в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 НГ 037542 от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО1 В.2; - рапортом инспектора ОЛРР об обнаружении признаков административного правонарушения; -другими материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Признаков малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется, в связи с чем, оснований для применения нормы статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы о том, что ФИО1 В.4 не мог пройти освидетельствование в психиатрической больнице для получения справки, не влекут оснований для освобождения ФИО2 В.5 от административной ответственности и прекращения производства по делу. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 В.2 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить ФИО1 В.2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.10 КоАП РФ без конфискации оружия. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.10 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия. Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202002 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22637000 КБК 21811601203010008140, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-248/2025, ФИО1 В.2 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Бабина Т.В.1