Решение по административному делу

Дело № 3-684/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., (456200, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 9-26, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО2, проживавший по состоянию на <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 8б, квартира 16, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, а именно <ДАТА3> в 23 час. 23 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, <АДРЕС>, чем допустил повторное в течение года нарушение административных ограничений возложенных на него решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, факт отсутствия по месту жительства без уважительной причины не оспаривает.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, собственноручно указал «С протоколом согласен»;

- копией решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кунашакского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, на срок административного надзора установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; - заключением о заведении дела административного надзора от 13.03.2023; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, согласно которому на момент проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 8б, квартира 16, <ДАТА9> в 23.23 час. отсутствовал; - предупреждением от 13.03.2023;

- рапортом ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <ФИО1> от <ДАТА10> о выявлении в действиях ФИО2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления от <ДАТА11> года, вступившего в законную силу <ДАТА13> (за совершение правонарушения <ДАТА14>) повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировой судья считает, что виновность ФИО2 доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признании вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Серебрякова А.А.