Постановление по делу № 5-437/2023 от 07.11.2023

дело № 5-437/2023 УИД - 40MS0051-01-2023-002090-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области Козлова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 в 12 ч. 58 мин. водитель ФИО2 на ул.Суворова, д.154 корп.1 г.Калуги, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что он является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. К управлению принадлежащим мне автомобилем допущен он и его дочь <ФИО1>. 22.08.2023 года примерно в 12.50 час. он, управляя данным автомобилем, приезжал к своему знакомому по адресу ул. Суворова д.154 корп.1, для того чтобы помочь поменять лампочку в фаре автомобиля. Поменяв лампочку, он выехал из двора дома и поехал домой. Наезда на какие-либо транспортные средства при выезде из двора он не совершал. Посторонних звуков и ударов, характерных для ДТП он не слышал и не чувствовал. 24.08.2023 года он отдал свой автомобиль в автосервис «ВАН», расположенный на ул. Зерновая д.17А корп.1 для проведения работ по окраске задней правой двери, заднего бампера, заднего правого крыла, переднего бампера. На момент передачи автомобиля на задней правой двери имелись царапины, которые были получены во дворе своего дома от неизвестного транспортного средства. На переднем бампере имелись повреждения, полученные в процессе эксплуатации (многочисленные сколы и царапины). На заднем бампере с левой стороны имелись повреждения, которые были получены при наезде на металлические ворота на даче. На заднем бампере справа имелись повреждения, которые были получены при наезде на препятствие в сквере им. Волкова. На заднем правом крыле имелась вмятина, которая была получена при неизвестных ему обстоятельствах. <ДАТА7> он забрал свой автомобиль из ремонта. Никакого столкновения с другим автомобилем у него не было. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 22.082023 года он припарковал свой автомобиль на углу дома <НОМЕР> по ул.ФИО5, ушел на работу.в 13-30 он подошел к автомобилю и обнаружил повреждения на бампере со стороны проезжей части дороги. Свидетель произошедшего, продавец соседнего магазина, пояснил, что автомобиль Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 13-00 час., выезжая со двора в переулок ФИО5, задел его машину и скрылся с места ДТП. В результате ДТП на его автомобиле образовались повреждения кузова с правой передней части, а именно: деформация переднего бампера с нарушением ЛКП, нарушения ЛКП молдинга переднего бампера, нарушение ЛКП форсунки омывателя правой фары, тем самым ему причинен материальный ущерб в размере 76935 руб.

Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: - протоколом 40 АВ № 587114 об административном правонарушении от 31.08.2023 года, из которого следует, что 22 августа 2023 в 12 ч. 58 мин. водитель ФИО2 на ул.Суворова, д.154 корп.1 г.Калуги, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены. Копию протокола ФИО2 получил на руки;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2023, согласно которой местом происшествия является территория возле дома 154 корп.1 по ул. Суворова г. Калуги, на месте находится одно транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, второй водитель устанавливается; - приложением к определению ДТП от 22.08.2023 г., согласно которому участниками ДТП являются автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО3, второй участник - водитель автомобиля Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с места ДТП скрылся, <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила повреждения переднего бампера, молдинга переднего бампера, омывателя правой фары;

- сведениями о собственнике автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которым собственником данного транспортного средства является ФИО3;

- актом осмотра транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мерива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого следует, что в результате осмотра транспортного средства обнаружены следы свежего окраса и полировки на задней правой двери и заднем правом крыле;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 24.08.2023, из которых следует, что 22.08.2023 года примерно в 13-00 час. он двигался по ул.ФИО5-переулок ФИО5, увидел по встречному ему движению двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который при выезде со двора, зацепил припаркованный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Во время наезда был слышен скрежет пластика. После чего, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места ДТП.

- фотоматериалами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объёме. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Вышеуказанные доказательства виновности ФИО2 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного правонарушения. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место дорожно-транспортного происшествия, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и таким образом пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, приводит к нарушению прав потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения в действиях ФИО2 и вину последнего установленными.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1(один) месяц. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД Российской Федерации по городу Калуге (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужскойобласти.

Мировой судья И.А.Козлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>