Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> около 20 час. <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе хозяйства жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики умышленно, с целью повреждения чужого имущества, ударил костылями, принадлежащие <ФИО3> о бетонную лестницу, в результате чего произошла деформация костылей, повлекшая невозможность их использования, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1 000,00 руб.

На судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения по номеру, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Согласно отчету об отправке СМС, сформированном сервисом по отслеживанию SMS отправлений, сведения о дате, времени и месте судебного доставлены абоненту <ДАТА4> От <ФИО2> ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, будучи в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им при получении объяснения. По месту жительства <ФИО3> извещение не получает, от получения корреспонденции уклоняется. Суд не располагает сведениями об ином месте жительства <ФИО3> и признает его извещение надлежащим. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от <ФИО3> не поступило.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие потерпевшего. Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения. При ознакомлении с протоколом от лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлений и ходатайств не поступило, с протоколом был согласен. - телефонным сообщением и объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым в ходе распития спиртного у него с <ФИО4> возникла ссора, в ходе которой последний взял его костыли и ударил ими о лестницу, сломав их.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, которым зафиксирована обстановка во дворе хозяйства жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в том числе наличие поврежденных костылей. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, которое у него получено сотрудником полиции после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, где он признает факт умышленного повреждения костылей <ФИО3>

Признавая факт совершения правонарушения, вменяемого <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание, что он умышленно причинил ущерб имуществу на сумму 1 000,00 руб., с которым согласился потерпевший <ФИО3> при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, мировой судья признает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, квалифицируя действия как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании ст. 29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ// УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>

р/с <***>

получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) БИК <НОМЕР> ОКТМО 97632000 ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок по месту вынесения постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>