УИД 56MS0034-01-2023-002352-18

№ 05-0351/84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года

г. Оренбург

Мировой судья судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбург И.В. Назаренков,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, работающего в АО «ПО «Стрела», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт РФ серии ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26 мая 2023 года в 11 часов 45 минут, находясь в АО «ПО «Стрела», расположенном по адресу: <...>, похитил моток медной проволоки весом 1,1 кг, принадлежащий АО «ПО «Стрела», на сумму 850 рублей 80 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО1 об отложении судебного разбирательства не просил, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке пункта 2 статьи 25.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, состоит в мелком хищении чужого имущества, стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков, преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении *56* АА № 847883 от 07 июня 2023 года, усматривается, что 26 мая 2023 года в 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в АО «ПО «Стрела», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, тайно похитил моток медной проволоки весом 1,1 кг, принадлежащий АО «ПО «Стрела», на сумму 850 рублей 80 копеек.

Как следует из письменных объяснений самого ФИО1 от 26 мая 2023 года, ФИО1 работает ***. 26 мая 2023 года около 11 часов 35 минут с напарником заехал на территорию АО «ПО «Стрела» через 27 пост на погрузочном автомобиле марки «Камаз», государственный регистрационный знак ***, оранжевого цвета. На территории АО «ПО «Стрела» на баке обнаружил моток медной проволоки, которую взял и положил в бардачок автомобиля. При выезде с территории на пропускном пункте охрана обнаружила в ФИО1 моток медной проволоки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями очевидца *** от 26 мая 2023 года, согласно которым при досмотре 26 мая 2023 года в 11 часов 45 минут ФИО1, был обнаружен моток медной проволоки.

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра помещений, территорий от 26 мая 2023 года, свидетельствуют о том, что местом совершения административного правонарушения является пункт 27 АО «ПО «Стрела» расположенное по адресу: <...>, а также зафиксированы в фототаблице.

Согласно заключение эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» № 0029/241 от 07 июня 2023 года, стоимость мотка медной проволоки диаметром 0,5 мм весом 1,1 кг составляет 850 рублей 80 копеек.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи имущества, из АО «ПО «Стрела», расположенного по адресу: <...>, поскольку стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих ФИО1 административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: Банк получателя средств Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК получателя средств 015354008, получатель УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, № казначейского счета 40102810545370000045, № единого казначейского счета 03100643000000015300, ИНН получателя средств 5610085540, КПП получателя средств 561201001, УИН: 0347239600016881282451707, КБК 82011601063010009140.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в вышеуказанный срок в судебный участок № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 605.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

И.В. Назаренков