Дело № 1-9/2023 73MS0024-01-2023-003871-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Борисова Е.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Барышова Е.Е., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Чернышова М.В., представившего удостоверение № 1386 от 01.11.2017 и ордер № 7 от 21.06.2023 г., представителя потерпевшего Ф.И.О1, при секретаре Лукашине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, с высшим образованием, самозанятого, инвалидом не являющегося, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 31 января 2022 года обратился в отделение по Ленинскому району г.Ульяновска ОГКУ Социальной защиты населения Ульяновской области по адресу <...> с целью подачи заявления на социальный контракт для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно реализации бизнес-проекта «Открытие молярно-кузовного цеха ремонта автомобилей» в рамках приоритетного регионального проекта «Зажиточная семья». С ФИО1 был заключен социальный контракт и на его банковский счет переведены денежные средства в размере 250 000 руб. После получения денежных средств ФИО1 приобрел оборудование и оформил аренду гаражей, потратив на осуществление предпринимательской деятельности 223000 руб. В это время ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана потратил денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащих Министерству социального развития Ульяновской области, на личные нужды в нарушение условий социального контракта, предоставив в марте 2023 года в отделение по Ленинскому району г.Ульяновска ОГКУ Социальной защиты населения Ульяновской области по адресу <...> фиктивные чеки на якобы приобретенный товар на сумму 27 000 руб., введя таким образом в заблуждение сотрудников указанной организации, совершив хищение путем обмана денежных средств в указанном размере, принадлежащих Министерству социального развития Ульяновской области. В результате преступных действий ФИО1 Министерству социального развития Ульяновской области причинен материальный ущерб на сумму 27 000 руб., который для последнего значительным не является. Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Старший дознаватель ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 с согласия заместителя прокурора Ленинского района г.Ульяновска Булгакова И.Г. направил мировому судье вместе с материалами уголовного дела постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Из поступившего заявления ФИО1 (л.д. 196) следует, что подозреваемый ФИО1 просит применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался. Деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме. Заявил, что не оспаривает вину в инкриминированном ему преступлении, раскаивается в содеянном, готов оплатить судебный штраф. Также ФИО1 пояснил, что понимает разъясненные ему судом последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Чернышов М.В. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, просил уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф в минимальном размере. Представитель потерпевшего Ф.И.О1 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Старший помощник прокурора Барышов Е.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения, загладил вред перед государством путем возврата похищенных денежных средств в размере 27 000 руб., согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а сведения о его участии в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям судом не установлено. При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 1045 Уголовного кодекса РФ, а именно: тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное положение, отношение к содеянному, удовлетворительная характеристика с места жительства, заглаживание вреда, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не усматривается. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4680 руб., затраченные на оплату труда адвоката Чернышова М.В. в ходе дознания, суд, с учетом данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, полагает необходимым возложить на ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4462 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 762, 1045 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***>, БИК 017308101, УФК по Ульяновской области «УМВД России по Ульяновской области), ОКТМО 73701000, ЕКС 40102810645370000061, КБК 18811603200010000140. Установить ФИО1 срок в два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Чернышова Максима Валерьевича на стадии дознания, 4680 руб. Вещественное доказательство - личное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, вернуть в отделение по Ленинскому району г.Ульяновска ОГКУ Социальной защиты населения Ульяновской области по адресу <...>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.С. Борисова