Решение по административному делу

Дело № 5-2-951/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, номер 953926, выдан <ДАТА3> МВД по РХ, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, работающего по найму (со слов), проживающего без регистрации по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, д. 9, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, в том числе ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ, избранного местом жительства - <АДРЕС> район РХ, повторно в течение одного года, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА5> в 19 час. 10 мин. был установлен сотрудниками УМВД России по г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7 , чем нарушил п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, показал, что выехал в г. <АДРЕС>, чтобы встретить сожительницу с работы. О том, что ему нельзя выезжать за предела территории Усть-Абаканского района РХ, знает.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, одно из которых запрещение выезда за предела территории установленных административных границ избранного места жительства - <АДРЕС> район РХ. <ДАТА8>, <ДАТА9>,<ДАТА10> ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора, о чем так же отобрана подписка. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА11>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, в том числе ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ, избранного местом жительства - <АДРЕС> район РХ, повторно в течение одного года, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА5> в 19 час. 10 мин. был установлен сотрудниками УМВД России по г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7 , чем нарушил п. 4 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства также зафиксированы и подтверждаются рапортом полицейского (водителя) ОБППСИ УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА12> Рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА13> Заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА14>, на ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения свободы в соответствии с законом. Согласно заявлению ФИО2 от <ДАТА15> он сообщил, что будет проживать по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, д. 6.

Согласно протоколу АА № 299/230190113836 об административном задержании от <ДАТА16>, ФИО2, <ДАТА17> г.р. был доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району <ДАТА16> в 21 час. 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от <ДАТА18> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Таким образом, ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное (холост) и имущественное положение (работает по найму), обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородных правонарушений, учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 час. 00 мин. <ДАТА19>, с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1