Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Н.Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области А.В. Бакулин, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2>,

Установил :

ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22 час. 55 мин. водитель ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> возле дома 20 по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, имея признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ заявлен на ул. <АДРЕС> д. 5 г. Н.Новгорода. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, что отказался от медицинского освидетельствования по законному требования сотрудника полиции, изложены правильно. К сотрудникам полиции претензий не имеет, хронических заболеваний не имеет, просил строго не наказывать. В судебном заседании, после разъяснения прав предусмотренных ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, был допрошен ФИО2, который сообщил суду, что <ДАТА5> он у своего дома, по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> сел в свой автомобиль, в это время к нему сзади подъехал черный хонда «ЦРВ» и стал мигать ему дальним светом, давая понять, что бы его пропустил. ФИО2 вышел из машины, спросил у водителя куда он так торопиться, это был ФИО1, ранее его не знал. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения. Как только ФИО2 определил наличия признаков опьянения он вернулся в машину, как только ФИО2 сел обратно к себе в авто, ФИО1 съехал с дороги и поехал через «зеленую зону» по траве и газону. Я поехал за ним и сразу позвонил в 112, сообщить о пьяном водителе за рулем. После чего я передвигался за ним, не упуская его из вида. Хонда остановилась и водитель хотел уйти, однако я просил его остаться до приезда инспекторов ГАИ. Водитель ФИО1 сел на бордюр и дождался патрульную машину ДПС с 2 сотрудниками. Когда сотрудники ДПС устанавливали личность ФИО1, я узнал как его зовут и его фамилию. Мною также были даны письменные объяснения сотрудникам ДПС, после чего я уехал по своим делам. Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана, имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены основания отстранения ФИО1 от управления транспортным средством- признаки опьянения. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - от освидетельствования отказался; от подписи отказался, велась видеозапись); - Актом 52 СС 366803 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, зафиксированы признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от подписи отказался, велась видеозапись. - рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах выявления правонарушения у ФИО1, выявления у него признаков опьянения, фактического отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; -сведениями об административных правонарушениях; - объяснениями ФИО2 из которых следует, что им был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения под управлением транспортного средства, после чего он вызвал сотрудников ДПС и совместно с ФИО1 дождался сотрудников ДПС; - сведениями о привлечении к уголовной ответственности; - справкой инспектора ИАЗ- о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.2, п.в ч.4 или п.в ч.6 ст. 264 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом о задержании ТС, - карточкой учета ТС; - свидетельством о проверке анализатора паров «Юпитер-К»; - карточкой операций с водительским удостоверением; - диском с видеозапись, на котором содержится 1 файл, на котором запечетлен ФИО1, которому разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не предоставил возможности его отвезти в медицинское учреждение на освидетельствование, от подписи документом отказался. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции. Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА6> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: ... направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «о порядке освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностным лицам, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Наличие у ФИО1 предусмотренных указанными правилами признаков, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения является законным, и подлежит исполнению. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «о порядке освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> и актом 52 СС 366803 от <ДАТА5>. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола и видеозаписи следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписи документов отказался, фактически не предоставил сотрудникам ДПС законной, мотивированной, документально подтвержденной возможности отвезти ФИО1 в медицинское учреждение на освидетельствование, неоднократно менял свою позицию по готовности освидетельствования. Нарушения в отношении ФИО1 порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие у него визуальных признаков опьянения и его отказ от освидетельствования на состояние опьянения. При таких данных у мирового судьи не имеется оснований для прекращения производства по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения; При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, семейного положения и наличии 2 детей на иждивении, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, достаточном для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода.

Мировой судья А.В. Бакулин Копия верна. Мировой судья А.В. Бакулин

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> корсчет 40102810745370000024 счет получателя 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России Код Бюджетной Классификации 18811601123010001140 УИН 18810452233772801121 Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> ФИО1, в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода - <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> «А».

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду - г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> корп.1 ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.