Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 декабря 2023 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело №5-1235/2/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: ЯНАО, <...> постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Карачаево-Черкесской Республике от 24.07.2023, вступившего в законную силу 26.08.2023, был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который в установленный законом срок он не уплатил, то есть до 25.10.2023.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом посредством судебных извещений (судебной повесткой и телеграммой). Ходатайств об отложении ФИО2 не заявлено, при этом последний не был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, однако этим правом не воспользовался.

Извещения о необходимости явиться в судебное заседание были направлены судьей заблаговременно. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО2 к судье не обращался и об уважительности причин неявки суду не сообщил. В тоже время этом риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации, несет лицо, привлекаемое к административной ответственности, с учетом требований, установленных в ч. 1 ст. 4.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 25.1, ч. ч. 1 и 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, а также разъяснения, данного Пленумом ВС РФ в п. 6 Постановления от 24.03.2005 № 5.

Суд также пытался взяться с ФИО2 посредством телефонной связи, однако это не представилось сделать, согласно справке секретере судебного заседания.

КоАП РФ установлены сроки рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, обязанности розыска лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не содержит. Кроме того, суд, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение ВС РФ, изложенное в «Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, находит, что отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в исследованных материалах административного дела.

В частности, судьей установлено, что ФИО2, постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Карачаево-Черкесской Республике от 24.07.2023, вступившего в законную силу 26.08.2023, был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который не был уплачен в срок.

При этом виновность ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №86ХМ554228 от 23.11.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

-постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Карачаево-Черкесской Республике от 24.07.2023, вступившего в законную силу 26.08.2023, согласно которому собственник транспортного средства марки «ГАЗ3302», г/н ХХХ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление возвращено отправителю на временное на хранение 15.08.2023 (л.д.2-3);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником ТС марки «ГАЗ3302», г/н ХХХ, является ФИО2 (л.д.4 оборот);

-сведениями из ИБД об административных правонарушениях и ГИС ГМП, согласно которым штраф не оплачен на 25.10.2023 по вступившему в законную силу постановлению (л.д. 5-6);

-сведениями из базы данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, согласно которым штраф на 20.12.2023 не оплачен.

Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, сложения штрафа ФИО2 в МВД России по Карачаево-Черкесской Республике не обращался, постановление от 24.07.2023 не обжаловал, следовательно, оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Доводы ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, о том что он собственником транспортного средства на момент привлечения его к административной ответственности не являлся, поскольку автомобиль выбыл из его владения, основанием для прекращения производства по делу не является. Постановление от 24.07.2023 вступило в законную силу, в рамках настоящего дела вопрос о законности данного постановления предметом проверки не является. Вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фото-фиксации правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление от 24.07.2023, однако указанное постановление ФИО2 не обжаловал. Данная правовая позиция также отражена в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2022 №16-6916/2022, 19.12.2022 № 16-6914/2022, 21.03.2022 № 16-1278/2022 и т.п.

При указанных обстоятельствах, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет и не сообщено самим ФИО2 в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО2 до начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, с учетом личности ФИО2 а, который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Кроме того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, данный вид и размер административного наказания сможет достичь целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, а также будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720426012352300202516, назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО1