Дело <НОМЕР> 28MS0034-01-2023-002913-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в Пий-Хемском районе <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24, <ДАТА4>, в 15 часов 00 минут, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица ОСП по <АДРЕС> области по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, извещался судебной повесткой, направленной ему по средствам почтового отправления по адресу фактической регистрации и проживания, которое было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> N 230-П.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2>, и обеспечению его процессуальных гарантий, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

В случае, если, в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

По смыслу закона, невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Кроме того, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением должностного лица - врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление получено <ФИО2> в день его вынесения, а именно <ДАТА5>, постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента вручения, а именно <ДАТА10> При таких обстоятельствах, дата вступления в законную силу, указанная в постановлении - <ДАТА11>, признается судом ошибочной. На основании вышеизложенного, мировым судьей установлено, что обязанность по добровольной уплате административного штрафа в размере 1 000 рублей наступила у <ФИО2> в 00 часов 01 минуту <ДАТА12>, при этом, соответственно, указанный срок истек в 00 часов 01 минуту <ДАТА13> Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, административный штраф по постановлению от 11 апреля января 2023 года, вступившему в законную силу <ДАТА14>, должен был быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее <ДАТА>. Однако, в установленный законом срок, штраф уплачен не был.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по настоящему делу истекал <ДАТА16> Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило мировому судье Свободненского городского участка <НОМЕР> с истекающим сроком привлечения к административной ответственности - <ДАТА17>, судебное заседание было назначено на 10 часов 55 минут <ДАТА18> При этом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседания. Однако, <ФИО2> в назначенное на 10 часов 55 минут <ДАТА19> в судебное заседание не явился, суд не располагал сведениями о надлежащем уведомлении последнего, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 10 часов 10 минут <ДАТА1>.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток с момента получения постановления.

Мировой судья <ФИО1>