Дело № 05-0485/93/2023

Судебный участок №93 в Курагинском районе Красноярского края

662910: <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 29 ноября 2023 года

Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края Грязина Е.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года в ** часов ** минуты по адресу: ***, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что при медицинском освидетельствовании в КГБУЗ «Курагинская РБ» не мог сделать выдох по причине наличия заболевания сердечно-сосудистой системы.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что *** года в ** часов ** минуты ФИО1, являясь водителем транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь по адресу: ***, отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждается представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором описано событие административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***;

- протоколом *** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «***» от *** года, согласно которой ФИО1, *** года рождения, выдано водительское удостоверение, действительное с *** года по *** года;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «***», согласно которому *** года в ** часов ** минут в ***, водитель автомобиля *** совершил наезд на автомобиль *** г/н ***. Согласно камер уличного видео и свидетельских показаний Б. и У., за рулем автомобиля *** г/н *** находился ФИО1, в автомобиле он находился один, без пассажиров. При проверке документов, у гражданина ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки. Водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где материал составлялся под видео. Гражданину ФИО1 были зачитаны его права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством *** г/н *** (в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отказался ставить свою подпись за копию протокола). Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При освидетельствовании на месте отказался осуществлять выдох в прибор *** № ***, дата поверки от *** года. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель ФИО1 не соглашался подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но при даче письменного согласия либо отказа, устно дал согласие и объявил на видео о решении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в КГБУЗ «***» по адресу: ***. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ был зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от ***. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от *** года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог произвести выдох и результативно пройти освидетельствование, в том числе медицинское, на состояние опьянения, по причине того, что не мог сделать выдох из-за заболевания сердечно-сосудистой системы, суд считает надуманными, недостоверными, обусловленными процессуальным положением ФИО1, поскольку они имеют своей целью защиту от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, так как достоверных доказательств того, что ФИО1 не смог сделать выдох, суду представлено не было.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено. Процессуальных нарушений по административному делу судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Определяя административное наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие ***.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (неоднократное совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет Получателя не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (согласно ст. 32.2 КоАП РФ).

***

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция по которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1–3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту проживания - в ОГИБДД МО МВД РФ «***»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

***

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ф. Грязина