Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-405/2025 копия УИД 33MS0014-01-2025-002060-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2025года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Московской административной дорожной инспекции Правительства Москвы (далее по тексту - МАДИ) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 4500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постановление не получал, поскольку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, кв. 51, не проживает, а с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом Владимирской области от 07.12.2007 г. № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области». Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. «з» ст. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения правонарушения является 27.05.2025.

С учетом вышеизложенного, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира для рассмотрения по подведомственности - по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1.3, ст. 24.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира.

Мировой судья подпись С.В.Чеглакова Копия верна. Мировой судья С.В.Чеглакова