К делу 1-34/89-2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 год г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района города Сочи Краснодарского края ФИО1

при секретаре Лякишевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Юдина Л.Р.1

подсудимого ФИО2 Б.2

защитника подсудимого адвоката Худинова Г.Н.3 представившего ордер № 151645 от 09.11.2023 г. и удостоверение № 8004,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 Б.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Б.2 совершил умышленные преступления на территории Адлерского района г. Сочи, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Б.2, 06.03.2023г., примерно в 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, а именно путем представления в микрофинансовую организацию заведомо ложных и недостоверных сведений и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, при этом ФИО2 Б.2 выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи официально не трудоустроенным и не имея постоянного источника доходов, то есть не имея реальной финансовой возможности исполнять обязательства по договору потребительского займа, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G» 06.03.2023, примерно в 16 часов 10 минут в сети интернет, зарегистрировал личный кабинет на сайте https://nadodeneg.ru ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ) и заполнил сведения о себе, после чего направил онлайн-заявку в ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ), предоставив последнему заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте проживания указав, что местом фактического проживания является адрес: <АДРЕС>, о своем месте и адресе работы, указав местом его работы являет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> и доходе указав, что доход с места работы составляет 55000 рублей, чем ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ) и убедил оформить с ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ) договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 11179 рублей 00 копеек. Далее, на основании данного договора, <ДАТА5> примерно в 16 часов 45 минут ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ) предоставило займ ФИО2 Б.2, в сумме 11179 рублей, из которых 1100 рублей, по указанию ФИО2 Б.2 были направлены в АО «Д2 Страхование», в счет оплаты предоставленной ФИО2 Б.2 услуги страхования, 79 рублей по указанию ФИО2 Б.2 были удержаны в счет оплаты услуги «БУДЬ В КУРСЕ», а денежные средства в сумме 10000 рублей были направлены ФИО2 Б.2 путем перевода на банковский счет, отрытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 Б.2 по банковской карте <НОМЕР>, находящейся в пользовании последнего. После чего ФИО2 Б.2, похищенными денежными средствами в сумме 11179 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ) распорядился по своему усмотрению, не исполнив условия заключенного им договора о возвращении займа, не осуществив ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 06.03.2023, причинив своими действиями ООО МКК «Кватро» (НАДО ДЕНЕГ) незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 Б.2, 06.03.2023г. примерно в 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, а именно путем представления в микрофинансовую организацию заведомо ложных и недостоверных сведений и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, при этом ФИО2 Б.2 выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО МКК «Каппадокия» (Credit7). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи официально не трудоустроенным и не имея постоянного источника доходов, то есть не имея реальной финансовой возможности исполнять обязательства по договору потребительского займа, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G» <ДАТА5> примерно в 19 часов 20 минут в сети интернет, зарегистрировал личный кабинет на сайте https://credit7.ru/ ООО МКК «Каппадокия» (Credit7) и заполнил сведения о себе, после чего направил онлайн-заявку в ООО МКК «Каппадокия» (Credit7), предоставив последнему заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте проживания указав, что местом фактического проживания является адрес: <АДРЕС>, о своем месте и адресе работы, указав местом его работы являет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> и доходе указав, что доход с места работы составляет 55000 рублей, чем ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «Каппадокия» (Credit7) и убедил оформить с ООО МКК «Каппадокия» (Credit7) договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 11179 рублей 00 копеек. Далее, на основании данного договора, <ДАТА5> примерно в 19 часов 48 минут ООО МКК «Каппадокия» (Credit7) предоставило займ ФИО2 Б.2, в сумме 11179 рублей, из которых 1100 рублей, по указанию ФИО2 Б.2 были направлены в АО «Д2 Страхование», в счет оплаты предоставленной ФИО2 Б.2 услуги страхования, 79 рублей по указанию ФИО2 Б.2 были удержаны в счет оплаты услуги «БУДЬ В КУРСЕ», а денежные средства в сумме 10000 рублей были направлены ФИО2 Б.2 путем перевода на банковский счет, отрытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 Б.2 по банковской карте <НОМЕР>, находящейся в пользовании последнего. После чего ФИО2 Б.2, похищенными денежными средствами в сумме 11179 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО МКК «Каппадокия» (Credit7) распорядился по своему усмотрению, не исполнив условия заключенного им договора о возвращении займа, не осуществив ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 06.03.2023, причинив своими действиями ООО МКК «Каппадокия» (Credit7) незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 Б.2, 06.03.2023г. примерно в 21 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, а именно путем представления в микрофинансовую организацию заведомо ложных и недостоверных сведений и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, при этом ФИО2 Б.2 выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи официально не трудоустроенным и не имея постоянного источника доходов, то есть не имея реальной финансовой возможности исполнять обязательства по договору потребительского займа, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G» <ДАТА5> примерно в 21 часов 40 минут в сети интернет, зарегистрировал личный кабинет на сайте https://belkacredit.ru/ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit) и заполнил сведения о себе, после чего направил онлайн-заявку в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit), предоставив последнему заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте проживания указав, что местом фактического проживания является адрес: <АДРЕС>, о своем месте и адресе работы, указав местом его работы являет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> и доходе указав, что доход с места работы составляет 55000 рублей, чем ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit) и убедил оформить с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit) договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 11179 рублей 00 копеек. Далее, на основании данного договора, <ДАТА5> примерно в 19 часов 48 минут ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit) предоставило займ ФИО2 Б.2, в сумме 11179 рублей, из которых 1100 рублей, по указанию ФИО2 Б.2 были направлены в АО «Д2 Страхование», в счет оплаты предоставленной ФИО2 Б.2 услуги страхования, 79 рублей по указанию ФИО2 Б.2 были удержаны в счет оплаты услуги «БУДЬ В КУРСЕ», а денежные средства в сумме 10000 рублей были направлены ФИО2 Б.2 путем перевода на банковский счет, отрытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 Б.2 по банковской карте <НОМЕР>, находящейся в пользовании последнего. После чего ФИО2 Б.2, похищенными денежными средствами в сумме 11179 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit) распорядился по своему усмотрению, не исполнив условия заключенного им договора о возвращении займа, не осуществив ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 06.03.2023г., причинив своими действиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belkacredit) незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО3 В.5 в судебное заседание не явился, в суд предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО2 Б.2 внёс денежных средства в указанном размере, то есть причиненный ущерб возместил в полном объеме. Каких - либо претензий к нему они не имеют. Подсудимый ФИО2 Б.2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Худинов Г.Н.3 мнения подсудимого ФИО2 Б.2 поддержал.

Государственный обвинитель Юдин Л.Р.1 также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 Б.2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме, и с потерпевшим примирился, дело на основании ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 Б.2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, производством прекратить за примирением его с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 Б.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: документы, находящихся в материале процессуальной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> на 85 листах, а также документы, предоставленные подозреваемым <ДАТА7> на 6 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города Сочи через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Мировой судья: