Решение по административному делу
дело <НОМЕР> (УИД 59МS0102-01-2023-003525-95)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мосеева Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего иждивенцев, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей сотрудниками ПАО «Россети Урала» было установлено, что ФИО1, проживая по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в период с декабря 2022 г. по <ДАТА4>, безучетно потреблял электрическую энергию, путем подключения до расчетного прибора учета электроэнергии, повторно. Действиями ФИО1, ПАО «Россети Урала» причинен ущерб на сумму 16027,20 руб.
ФИО1 и представитель потерпевшего ПАО «Россети Урала» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направили, о причинах неявки не уведомили. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушение в отсутствие неявившихся. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов - влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); заявлением ПАО «Россети Урала» о том, что в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей сотрудниками ПАО «Россети Урала», выявлен факт несанкционированного подключения к электрическим сетям (л.д.3); актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности), составленным по результатам, проведенной проверки, в котором зафиксирован, выявленный факт нарушения законодательства (л.д.4-5); актом проверки введенного ограничения режима потребления электроэнергии от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт нарушения потребителем ФИО1 введенного в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.6); актом о нарушении режима ограничения электропотребления потребителя ФИО1 от <ДАТА4> (л.д.7); актом о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса от <ДАТА4> (л.д.8); расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии в отношении потребителей коммунальной услуги по электроснабжению при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета/несанкционированном подключении электропринимающих устройств (л.д.9); актом ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям от <ДАТА4> (л.д.10); объяснением ФИО2, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.12,21); объяснением ФИО1, согласно которому, факт несанкционированного подключения электроэнергии, признал (л.д.16); актом ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям от <ДАТА5> (л.д.17); актом о нарушении режима ограничения электропотребления потребителя ФИО1 от <ДАТА5> (л.д.18); актом проверки введенного ограничения режима потребления электроэнергии от <ДАТА5> (л.д.19); заявкой на ограничение подачи электрической энергии потребителя ФИО1 и актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА6> (л.д.20); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 и сведениями об его исполнении (л.д.22-23, 14-15); фототаблицей (л.д.24-26); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.27-28). Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются - признание вины, наличие на иждивении детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи и правовую позицию, содержащуюся в постановлении Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях размеры штрафов должны соотносится с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений, и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно - деликтного законодательства запретов, принимая во внимание обстоятельства дела и размер, наступивших вредных последствий, в результате совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, в целях обеспечения баланса конституционно-значимых ценностей и в интересах субъектов права, мировой судья, приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих снизить размер административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - с 15 000 руб. до 7 500 руб. Снижение административного штрафа до 7 500 руб. будет отвечать, принципу справедливости наказания и соразмерности совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 401 028 101 453 700 000 48, УИН (в соответствии с постановлением мирового судьи, при отсутствии УИН в данном поле указывается «0»), ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 116 010 73 01 0019 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР> по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 (указать адрес плательщика). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию, может быть, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Мосеева