Решение по административному делу

УИД № 66MS0170-01-2025-002046-09

Дело № 5-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 г. г. Нижняя Тура Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области ул. 40 лет Октября, д. 25, каб. 106,

с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, неработающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Свердловская область гор. Нижняя Тура, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, те. +<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2025 г. в 16:32 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Нижняя Тура, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил хищение товара, стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., а именно двух бутылок вина Лыхны кр.п/сл.орд 0,75 л стоимостью 649 руб. 99 копеек, чем причинил материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1 299 рублей 98 коп., при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях. В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал и раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего <ФИО2> просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, учитывая отсутствие необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств по делу судом, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя потерпевшего по делу. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> установлена протоколом об административном правонарушении 6604 № <НОМЕР>, кроме личного признания, подтверждается в частности: - заявлением представителя потерпевшего по делу <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 09 апреля 2025 года совершил хищение из магазина; - показаниями <ФИО2> от 12.05.2025, о выявлении факта хищения товара при просмотре камер видеонаблюдения; справкой о размере ущерба на общую сумму 1299 руб. 98 коп.; объяснениями <ФИО1> от 21.05.2025, согласно которым он взял со стеллажа две бутылки вина, спрятал в штаны, вышел из магазина, не оплатив товар, похитил его. Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания <ФИО1> судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является собственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается и учитывается при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления <ФИО1> в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ не повлияют на его исправление.

К лицам, указанным в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях <ФИО1> не относится, наличие хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок и время отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для исполнения административного ареста.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Нижнетуринский городской суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района ФИО3