Дело №1-39/22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2023 года пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №22 Ленинского судебного районаТульской области ФИО1, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Евсеевой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой А.О., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Дьяковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-39/22/2023 в отношении ФИО2, <…>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период с 18 часов 00 минут 22 августа 2023 года по 06 часов 00 минут 25 августа 2023 года у ФИО2, осуществлявшей с <…> года свою трудовую деятельность в АО «Тандер» на территории распределительного центра Тула (РЦ Тула) по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Иншинское, пос. Иншинский, мкр.пос.12 лет Октября, дом 9, преследовавшей корыстную цель незаконного материального обогащения, находящейся на территории РЦ Тула АО «Тандер», возник прямой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества. Действуя с корыстным прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, ФИО2, находясь на территории склада РЦ Тула АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, в процессе осуществления работы в период с 18 часов 00 минут 22 августа 2023 года по 06 часов 00 минут 25 августа 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, спрятав под одежду похитила со склада РЦ Тула АО «Тандер» товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: NOQO Морозный Черника 1500 тяг Эл.Сиг. DM (Бабилон) 5/200 в количестве 5 штук, стоимостью 363,67 рублей, за 1 единицу товара на сумму 1818,35 рублей; PONS ФИО3 2750 тяг Эл.Сиг DM (Бабилон) 5/200 в количестве 5 штук, стоимостью 429,91 рублей за 1 единицу товара на сумму 2149,55 рублей; VOZOL Ежевика Айс 2200 тяг эл испаритель (Альфа-Л): 10/200 в количестве 10 штук, стоимостью 505,83 рублей за 1 единицу товара на сумму 5058,30 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 9026,20 рублей (без НДС). 25 августа 2023 года в 06 часов 00 минут по окончанию рабочей смены ФИО2, действуя с единым корыстным преступным умыслом, покинула территорию РЦ Тула АО «Тандер», обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб, равный стоимости похищенного на общую сумму 9026,20 рублей. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал ее защитник адвокат Дьякова О.Е. Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района Тульской области Климова А.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что вменяемое ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, порядок заявления ходатайства не нарушен и основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства имеются, все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены, в отсутствие возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для самооговора не установлено. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи. ФИО2 на учете у врача психиатра в ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер», у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 55-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 58-59), официально трудоустроена, что подтверждается представленной в судебном заседании справкой ООО «<…>». Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 50), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 63), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, ее имущественном положении, а также влияния наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и условия жизни ее семьи, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, определив его размер с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. В данном случае мировой судья полагает возможным исправление ФИО2 без применения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая вид назначаемого наказания, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания отмены избранной меры пресечения либо избрания более строгой меры пресечения отсутствуют, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула; л\с 04661А22650; р\с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140 (федеральный). Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №22 Ленинского судебного района Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: