Дело № 5-842/2023 УИД: 28МS0029-01-2023-002950-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года
с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 92 кв. 8, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 40 мин. <ФИО1>, являясь водителем, находясь на ул. <АДРЕС>, в районе дома 57 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «TAYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, СМС уведомлением согласно выбранного им способа извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" с <ДАТА6> установлены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные Правила регламентируются также ст. 27.12 КоАП РФ. В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ, в которой определены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) наделены полномочиями на составление административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ. Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО1>, являясь водителем, находясь на ул. <АДРЕС>, в районе дома 57 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «TAYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, при наличии законных оснований направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла в суде свое подтверждение.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 800127 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное распоряжение уполномоченного должностного лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении <ФИО1> подписал, с протоколом был согласен, в момент составления протокола велась видеозапись, приложенная к материалам дела. Также вина <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 132555 от <ДАТА4>, чеком алкотектора «Юпитер» от <ДАТА4>, карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 144006 от <ДАТА4>.
Согласно материалов дела, при остановке сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением <ФИО1>, у <ФИО1> не установлено состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения (имелся запах алкоголя от водителя) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС предложил водителю пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, на законных основаниях был составлен протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за <НОМЕР> ВА 074073 от <ДАТА4>, однако <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> подписал. Указанные протоколы и акты составлены с применением видеозаписи, без участия понятых. Видеозапись исследована в судебном заседании. Согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что уполномоченным должностным лицом заявлено законное требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядок оформления результатов отказа от прохождения освидетельствования.
Действия уполномоченного должностного лица при проведении освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1>, а затем направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, оформлении материалов административного дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям КоАП РФ и наглядно отображены на видеозаписи и соответствуют материалам дела. Суд считает, что каких-либо уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> в материалах дела не приведено, законность требований инспектора ДПС не вызывает у суда сомнений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, определенные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что указанное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни и здоровья людей, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения на <ФИО1> административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> кор./счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10638403, УИН 18810428230170002012. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу, а водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в подразделение ГИБДД органа внутренних дел <АДРЕС> области по месту проживания, либо заявлено об утрате удостоверения. В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья
ФИО2
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,92. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.
Постановление вступило в законную силу ___________________________