Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-773/2025

УИД 52MS0003-01-2025-001979-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Нижний Новгород 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица: - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу:429520, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из Межрайонной ИФНС России № 20 по Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, составленный в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>, согласно которому Межрайонной ИФНС России № 20 по Нижегородской области в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1> по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление № 17-40/5203 от 08.08.2025 года о вызове налогоплательщика для представления пояснений по факту отражения в налоговом учете по налогу на добавленную стоимость за 2022, 2024, 2025 годы хозяйственных операций с контрагентами, заявленными в декларациях по НДС. Уведомление получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18.08.2025 года, однако, директор ФИО2 <ФИО>. для представления пояснений в Межрайонную ИФНС России № 20 по Нижегородской области в нарушение ст.23 НК РФ не явился. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматриваетсяс участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». В судебное заседание директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменной позиции по существу вменяемого ему административного правонарушения не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В силу с п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей. В соответствии с п.п.7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Как установлено п.1 ст.30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы. Согласно п.4 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Ч.1 ст.19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Судьей при рассмотрении дела установлено, что Межрайонной ИФНС России № 20 по Нижегородской области в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1> по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление № 17-40/5203 от 08.08.2025 года о вызове налогоплательщика для представления пояснений по факту отражения в налоговом учете по налогу на добавленную стоимость за 2022, 2024, 2025 годы хозяйственных операций с контрагентами, заявленными в декларациях по НДС. Уведомление получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18.08.2025 года, однако, директор ФИО2 <ФИО>. для представления пояснений в Межрайонную ИФНС России № 20 по Нижегородской области в нарушение ст.23 НК РФ не явился. Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1> в совершении данного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025 года; -уведомлением № 17-40/5203 от 08.08.2025 года о вызове налогоплательщика для представления пояснений по факту отражения в налоговом учете по налогу на добавленную стоимость за 2022, 2024, 2025 годы хозяйственных операций с контрагентами, заявленными в декларациях по НДС, на 19.08.2025 года в 10 часов 00 минут; - подтверждение отправки уведомления № 17-40/5203 от 08.08.2025 года по телекоммуникационным каналам связи; -выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 <ФИО>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>). Не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. Доказательств уважительности причин неявки директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1> в Межрайонную ИФНС России № 20 по Нижегородской области по вышеуказанномууведомлению в материалы дела не представлено. Как установлено ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. является должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, а также представление необходимой налоговой отчетности в налоговый орган по месту регистрации юридического лица. Судья квалифицирует бездействие директора ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также то, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным. Судья полагает необходимым назначить генеральному директору ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде предупреждения, поскольку все условия для назначения такого наказания в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ имеются и данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.4, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Разъяснить, что постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районныйсуд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Пахомычева