<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 77MS0186-01-2025-004639-31 Дело № 5-399/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (<...>),

рассмотрев 19 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Водитель ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 16 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 27 сентября 2024 года, 21 августа 2025 года в 11 часов 45 минут на 45 км внешнего кольца Московской кольцевой автомобильной дороги, повторно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> без установленного на передней части транспортного средства на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривая факт управления транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах, указал на то, что передний государственный регистрационный знак им был перемещен, вынуждено с предусмотренного на переднем бампере для этого места. Поскольку, при осуществлении движения скоба крепления рамки государственного регистрационного знака, фиксирующая его в горизонтальном положении сломалась, что повлекло за собой невозможность идентификации сотрудниками полиции, а также специальными техническими средствами. При этом, утверждал, что передний государственный регистрационный знак им был установлен в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующими их место расположения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Куликов В.А. в судебном заседании также указал на то, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственный регистрационный знак был перемещен, вынуждено и размещен на передней части автомобиля в соответствии с требованиями, установленными п. 38 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507, а также приложения Ж ГОСТ Р 50577-2018, утвержденными Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года № 555-ст. Кроме того, полагал, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены доказательства, подтверждающие факт невозможности идентификации государственного регистрационного знака на установленном его подзащитным месте. В связи с чем, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, фототаблицей и рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <ФИО1>.В. В протоколе об административном правонарушении серии 77 МР № 1687578 от 21 августа 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. При составлении указанного протокола водитель выразил несогласие с инкриминируемым административным правонарушением и от дачи объяснений отказался. Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. (л.д. 2, 3, 6)

Из приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также представленной ФИО2 фототаблицы следует, что на момент выявления сотрудником полиции инкриминируемого правонарушения на управляемом последним автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> передний государственный регистрационный знак был установлен на не предусмотренном заводом изготовителем месте - внутри переднего бампера перед радиатором охлаждения. При этом, государственный регистрационный знак при определенных ракурсах загораживается элементами бампера. (л.д. 7-10, 34) В рапорте инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <ФИО1>.В. также содержатся сведения об управлении ФИО2 вышеуказанным транспортным средством 21 августа 2025 года в 11 часов 45 минут на 45 км внешнего кольца Московской кольцевой автомобильной дороги, повторно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> без установленного на передней части транспортного средства на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. (л.д. 5)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 16 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 27 сентября 2024 года, подтверждается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. (л.д. 13-15)

Из представленного трудового договора № 10, свидетельства о регистрации и карточки учета ТС следует, что ФИО2 с 25 сентября 2024 года работает у <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> водителем-экспедитором, и согласно путевого листа № 305 на момент совершения инкриминируемого правонарушения управлял данным транспортным средством по заданию работодателя. (л.д. 11-12, 19, 50-53, 54-55)

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Также в обоснование вышеприведенных доводов об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения ФИО2 и его защитником Куликовым В.А. представлены следующие доказательства.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 25 августа 2025 года и заказа-наряда № 707 следует, что 25 августа 2025 года ИП ФИО3 произведены ремонтные работы автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> в том числе произведена замена скобы крепление рамки государственного регистрационного знака. (л.д. 56, 57)

Предусмотренное место для установки переднего государственного регистрационного знака, а также его конструктивные особенности отражены на исследованной видеозаписи. (л.д. 64)

Согласно детализации российской государственной системы «Платон» 21 августа 2025 года с ФИО4 взималась плата за проезд по автомобильным дорогам принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 58-61)

Кроме того, из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении № 10677462254036895851 от 17 сентября 2025 года следует, что ФИО4, как собственник вышеуказанного транспортного средства, был подвергнут наказанию за совершение 27 августа 2025 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Также из данного постановления следует, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле был размещен аналогичным способом, как и 21 августа 2025 года, в момент совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения. (л.д. 62-63)

Исследуемые в судебном заседании вышеуказанные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, однако не принимаются мировым судьей в качестве доказательств непричастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1, 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления и на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 10.1 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, утвержденному Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года № 555-ст.

В соответствии с требованиями, закрепленными в приложения Ж указанного ГОСТа на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков. При этом, место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования, место должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Аналогичные требования к местам установки переднего государственного знака также закреплены в п. 38 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 и в разделе 4 приложения 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Как следует из исследованной в судебном заседании фототаблицы передний государственный регистрационный знак на управляемом ФИО2 транспортном средстве был установлен на не предусмотренном заводом изготовителем месте - внутри переднего бампера перед радиатором охлаждения. При этом, государственный регистрационный знак при определенных ракурсах загораживался элементами бампера.

Указанное, по мнению мирового, судьи свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения, а приведенные им и его

защитником Куликовым В.А. вышеуказанные доводы об обратном, признаются несостоятельными, и расцениваются как избранный способ защиты.

При этом, согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Должностным лицом в протоколе об административном правонарушении ФИО2 вменено управление транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, установленным в непредусмотренном для этого месте, препятствующем его прочтению и идентификации.

Однако, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава данного административного правонарушения, в том числе образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). При этом, в данном случае в объем обвинения включение квалифицирующего признака как «препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть» не требуется.

В связи с чем, мировой судья исключает вышеуказанный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

ФИО2 был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 16 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 27 сентября 2024 года.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Инкриминируемое ФИО2 административное правонарушение совершено 21 августа 2025 года. В связи с чем, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно. Зная, что управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков запрещено, управлял таким автомобилем, предвидел наступление вредных последствий, сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, мировой судья признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 37-38)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не признано. (л.д. 20)

При назначении наказания судья также принимает во внимание, что ФИО2 проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 35-40)

Иных доказательств характеризующих личность виновного, которые могли быть учтены при назначении наказания, судье не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в нарушении ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должны быть сданы в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу - водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району, удостоверения тракториста - машиниста в инспекцию гостехнадзора Ракитянского района Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району и инспекцию гостехнадзора Ракитянского района Белгородской области для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Мирошников