Решение по административному делу

дело № 5-768/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Нижний Новгород 13 декабря 2023 года

ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО4 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что <ФИО2>, в отношении которого решениями суда <ДАТА4> установлен административный надзор, <ДАТА5> установлены дополнительные ограничения, повторно в течение одного года допустил нарушение ограничения, установленного ему судом, а именно <ДАТА3> в 03 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, без уважительных причин. В его деянии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал. Изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела не оспаривал. Причину отказа от подписи в протоколе пояснить затруднился. О причинах отсутствия по месту жительства сообщил, что был в гостях, других правонарушений не совершал. Ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Помимо объяснений ФИО4, мировым судьей в судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении, имеет отметку об отказе ФИО4 от подписи; -протоколы об административном задержании, о доставлении; - письменные объяснения ФИО4; - письменные объяснения<ФИО3> от <ДАТА3>;

- рапорты сотрудников полиции; - копия вступившего в законную силу решения Варнавинского районного суда Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4; - копия вступившего взаконную силу решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4; - копия постановления мировогосудьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступило в законную силу 02.09.2023;

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО4; - копия заключения озаведении дела административного надзора в отношении ФИО4; - расписка о разъясненииФИО4 последствий нарушения установленных в отношении него судом ограничений, предупреждение; - справка ИБД-Р, имеются сведения об административном наказании по ст. 19.3 КоАП РФ; - копия заявления поднадзорного ФИО4 о смене места жительства.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное, то есть совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что постановлением от <ДАТА6> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу <ДАТА8>

Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 05 минут ФИО4 повторно в течение года совершил нарушение установленных в отношении него судом ограничений: отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, в период с 21 часа до 06 часов, что подтверждается рапортами должностных лиц органа внутренних дел, письменными объяснениями <ФИО3> и не оспаривалось самим ФИО4 в судебном заседании.

В действиях ФИО4 содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведения о наличии в деянии ФИО4 признаков преступления суду не представлены.

Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Установленные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства отсутствуют.

Отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не относит к отягчающим ответственность обстоятельствам факт повторного совершения в течение года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют.

Оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО4 - с 15 часов 30 минут <ДАТА9> Исполнение административного наказания в виде административного ареста поручить ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов

Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Мировой судья Д.В. Воронцов