Дело №5-198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 годапгт. Глазуновка<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Т.А. Ларина, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец Карабаш <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Никольское, ул. <АДРЕС>, являющегося самозанятым, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР>, к административной ответственности ранее за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19.05.2023 в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанес побои своему сыну - <ФИО1>, а именно несколько ударов по лицу и шеи, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснил, что 19.05.2023 в 21 часа 00 минут, находился у себя дома по адресу: <...>. Вечером 19.05.2023 сын приехал домой и между ними произошел словесный конфликт, по вопросу проживания в доме <...>.Указал, что он выталкивал сына из своей комнаты и в процессе выталкивания первым нанес сыну удары в область лица и шеи. Сын в процессе толчков ударил его в грудную клетку и возможно по лицу. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <...>, по данному адресу находятся его личные вещи, а среди недели он работает и проживает в г. Курске, на выходные приезжает домой. 19.05.2023 вечером он приехал из г. Курска домой. Дома находился отец- ФИО2, употреблявший спиртные напитки. Между ними начался словесный конфликт по поводу его проживания в доме, и отец стал выгонять его из дома. Отец- ФИО2 начал выталкивать его из дома, и при выталкивании его из дома нанес ему несколько ударов по лицу и шеи, количество ударов не помнит. Он начал отталкиваться от действий отца и возможно в процессе отталкивания ударил его в грудную клетку и по лицу, но сделал он это не умышленно, а в ответ на действия отца ФИО2 защищаясьот них. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении правонарушения, ее вина подтверждается исследованным судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР №972509 от 30.09.2023, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; заявлением <ФИО1> от 24.05.2023 в котором он просит прилечь ФИО2 к ответственности за нанесение телесных повреждений и физической боли; объяснением ФИО3 от 24.05.2023, согласно которых, что он приехал домой по адресу: <...>, между ним и отцом произошел словесный конфликт, и отец схватил его за шею и начал выталкивать его из дома, поэтому он начал отмахиваться рукой от действий отца и возможно ударил его по лицу и туловищу, но сделал он это не умышленно, а в ответ на действия ФИО2, т.е. защищаясь от них; объяснением ФИО2 от 30.09.2023, согласно которых, что в ходе конфликта из - за территории дома, они нанесли друг другу несколько ударов по лицу руками; заключением эксперта №544от 24.05.2023, из которого следует, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: травма нижней трети лица и шеи. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздрава здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008). Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства дела, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает, что к нарушителю необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа.

Установив, что зачинщиком конфликта являлся ФИО2, ФИО2 первым нанес удар <ФИО1> , поэтому действия ФИО2 не могут расцениваться, как самозащита и они являются противоправными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф ФИО2 долженбыть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области <НОМЕР>а квитанция предоставлена в судебный участок Глазуновского района.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Т.А. Ларина