№1-10/2023 64MS0091-01-2023-004162-97 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 18 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова Крикунов В.А., при секретаре судебного заседания Тищенко И.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1175 от 11 сентября 2023 года; рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 25 июля 2023 года, в период времени с 22 час. 24 мин. по 22 час. 26 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <...>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, поочередно взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл, в количестве 8 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму без учета НДС 2923 руб. 04 коп. и убрал их под надетую на него одежду, после чего, минуя кассовую зону, прошел в сторону выхода из магазина, не оплатив товар, покинул помещение магазина, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2923 руб. 04 коп. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2923 руб. 04 коп. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в ходе расследования уголовного дела частично возместил причиненный ущерб, о чем в материалах дела имеется расписка. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается следующим: показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 25 июля 2023 года он примерно в 22 час. 24 мин. проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В указанное время у него возник умысел совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина с целью дальнейшей их продажи, так как в указанное время испытывал материальные трудности. Для реализации задуманного, он зашел в помещение магазина «Пятерочка», подошел к стеллажам со средствами гигиены, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая противоправный характер своих действий, взял с полки стеллажа следующий товары: H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл, в количестве 4шт. и положил во внутренний карман своей куртки, затем, обойдя торговый зал, он вернулся к указанному стеллажу и взял еще 4 флакона того же шампуня, которые убрал за пояс брюк, после чего направился к выходу из магазина. На выходе из магазина к нему никто не обратился, никто не окрикивал, не останавливал, не требовал вернуться и вернуть товар. В дальнейшем, он продал похищенное им имущество незнакомому мужчине за 1200 руб. Денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. (том 1 л.д. 32-36); показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с марта 2023 года. В его полномочия входит (в т.ч. по доверенности) представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, иных органах государственной власти и местного самоуправления; он в праве подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показать, участвовать в следственных действиях, обладает правом подписи процессуальных документов, действуя в интересах общества. Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> входит в перечень магазинов, которые ему вверены согласно должностной инструкции. 02 августа 2023 года от директора вышеуказанного магазина - <Ф.И.О.1> ему стало известно, что 25 июля 2023 года, в примерно в 22 час. 24 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» а именно: H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл, в количестве 8 шт., всего на общую сумму 2923 руб. 04 коп. Со слов директора магазина, неизвестный мужчина в указанный день, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа вышеуказанный товар и спрятал его под одежду надетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар и покинул магазин. (том 1 л.д. 74-76); показаниями свидетеля <Ф.И.О.1> оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, согласно которым, с 2020 года она работает в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>. В её должностные обязанности входит в т.ч. контроль за сохранением материальных ценностей магазина, контроль и просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. 02 августа 2023 года, она, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружила, что 25 июля 2023 года примерно в 22 час. 24 мин. неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина, похитил со стеллажа со средствами личной гигиены имущество магазина, а именно: H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл, в количестве 8 шт., которые он спрятал под одежду, после прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятый им товар и вышел из магазина. По указанию представителя СЭБ ею было подано заявление в полицию. (том 1 л.д. 60-62); Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом проверки показаний на месте от 04 августа 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Логиновой О.Н. указал на место в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где он 25 июля 2023 года, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 42-45) - Протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 25 июля 2023 года (том 1 л.д. 8-9); - Протоколом осмотра предметов от 04 августа 2023 года, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Логиновой О.Н. был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 августа 2023 года по адресу: <...>, с видеозаписью от 25 июля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка». В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где он 25 июля 2023 года, совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». (том 1 л.д. 49-52) - Иными документами, а именно: справкой о стоимости похищенного товара от 02 августа 2023 года, согласно которой, в результате совершения 25 июля 2023 года хищения товаров: H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл, в количестве 8 шт. из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2923 руб. 04 коп. (том 1 л.д. 13); Счетом-фактурой № 6274450922 от 16 июля 2023 года, согласно которому, стоимость шампуня H&S 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл составляет 365 руб. 38 коп. без учета НДС за одну штуку (том 1 л.д. 15-19); инвентаризационным актом от 25 июля 2023 года согласно которому, выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей: H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл, в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС 365 руб. 38 коп. за 1 шт., на общую сумму 2923 руб. 04 коп. без учета НДС. (том 1 л.д. 14) Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, установленной и полностью доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым ущерб на сумму 2923 руб. 04 коп. Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых он безвозмездно, противоправно изъял имущество ООО «Агроторг» и обратил данное имущество в свою пользу. Размер ущерба не вызывает сомнений у суда, поскольку не оспаривается ни подсудимым, ни потерпевшей стороной. Учитывая, что ФИО1, не состоит на учете врача-нарколога и врача психиатра, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления, а также судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства и регистрации он характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Поскольку ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал признательные показания, полностью признавал свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщал все обстоятельства совершенного преступления, раскаялся в содеянном, суд признает его признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает частичное возмещение причиненного ущерба (том 1 л.д. 83) в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе и по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, материального положения и его состояния здоровья, условия его жизни, влияния назначаемого наказания на его исправление, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 25 июля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 августа 2023 года по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) В.А. Крикунов Верно: Мировой судья В.А. Крикунов