Решение по административному делу

Дело № 5- 747/2023 УИД 59MS0058-01-2023-005858-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> по ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

03.09.2023 года в 20 час. 37 мин., ФИО4 , находясь по адресу: <...>, устроил бытовое дебоширство, то есть совершил в защищаемом помещении действия, нарушающие спокойствие ФИО5 и создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, криками и нецензурной бранью.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» корреспонденция не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основываясь на собранных по делу доказательствах. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемом помещении действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 162 от 19.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - заявлением и объяснением ФИО5 от 03.09.2023г, от 19.10.2023г., из которого следует, что ФИО4 во время дебоша 03.09.2023г. кричал, бил посуду, угрожал, выражался нецензурной бранью; - уведомлением о составлении протокола от 02.10.2023г.; - объяснением ФИО6, от 05.09.2023г., от 18.09.2023г., из которого следует, что 03.09.2023г. ФИО4 угрожал ФИО5, бал посуду, нецензурновыражался;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 03.09.2023, из которого следует, что поступило сообщение 03.09.2023 в 20-37 час. от ФИО6, о том, что ФИО7<ФИО1> муж угрожает физической расправой; - объяснением ФИО4 от 3.09.2023г., из которого следует, что только разбил тарелку;

- сведениями на ФИО4; - заявлением о выдаче (замене) паспорта и иными материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Оценив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», установленной и доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Администрация Добрянского городского округа), л/с <***>, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, единый казначейский счет 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, КБК 503 116 02010 02 0000 140, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 594801001, ОКПО 42790522, ОГРН <***>, код администратора доходов 503, ОКТМО 57718000, протокол № 162 от 19.10.2023). В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья/ подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С.<ФИО2>