ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гоман А.С.,

расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2023 года в 18 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно спал на *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * № */* от 23 июля 2023 года, из которого следует, что 23 июля 2023 года в 18 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном, а именно спал на * в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена, шатался из стороны в сторону. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № * от 23 июля 2023 года, из которых следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Из акта также следует, что ФИО1 внешне малоопрятен, одежда грязная, изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * В.А. в материалах дела, из которого следует, что 23 июля 2023 года в 18 часов 40 минут был задержан ФИО1, * года рождения, который находился в общественном месте – а именно спал на *, в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена, шатался из стороны в сторону. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * М.О. в материалах дела, из которого следует, что 23 июля 2023 года в 18 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ППС * о том, что при отработке анонимного сообщения по адресу: город *, на втором этаже лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, факт административного правонарушения подтвердился, установлен ФИО1.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также фотоматериалами, имеющихся в материалах дела.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/сч. 04872D08080)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007

БИК 007162163 ИНН <***>

КПП 860101001 ОКТМО 71878000

КБК 720 1 16 01203 01 0021 140

УИН 0412365400275006952320125

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман