Решение по административному делу

УИД 72MS0038-01-2025-002944-87 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тобольск 23 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО2<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, являясь работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления отчетности, не обеспечила своевременное предоставление в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларации по налогу на доход физических лиц по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2024 года; тогда как, срок представления отчетности не позднее <ДАТА4> года; фактически отчетность представлена <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он является учредителем данного общества, в должности директора работает <ФИО4>, на момент совершения инкриминируемого правонарушения не являлся должностным лицом, в обязанности которого входило предоставление налоговой отчетности, находился в зоне СВО.

Заслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к следующим выводам: Статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях … совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности, и, предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных, юридических лиц) в том числе при отсутствии их вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3> допустил несвоевременное представление документов (информации), то есть, не предоставил в срок до <ДАТА4> в своевременное предоставление в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларации по налогу на доход физических лиц по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2024 года, предоставив фактически её <ДАТА6> В качестве доказательств по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, копия квитанции о приеме отчетности в электронной форме 28.1.0.2024., выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, согласно которой директором общества является <ФИО4> с 03.07.214г., <ФИО3> значится учредителем данного юридического лица.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное правонарушение, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению вменяемого действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что <ФИО3> является учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, при этом директором Общества является <ФИО4> с <ДАТА9> по настоящее время, то есть является должностным лицом, обязанным соблюдать требования по предоставлению отчетности о деятельности Общества в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, при наличии доказательств, подтверждающих что <ФИО3> как на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, так и в настоящее время не является субъектом правонарушения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО5> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 24.5, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО6>. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО2