Решение по административному делу

07MS0016-01-2023-002269-66 Дело №3-421/23г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 сентября 2023г. г. Нальчик И.о. мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района мировой судья с/у №13 Нальчикского судебного района З.А. Кешева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр.ФИО2,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС> -

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023г., в 01 час. 05 мин., ФИО2, управляя транспортным средством <НОМЕР>, в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что выехал вынуждено, т.к. умерла тетя.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения, помимо признания им вины, в полном объеме подтверждается исследованными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК №439976 от 12.09.2023г., из которого следует, 12.09.2023г., в 01 час. 05 мин., ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц, г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ №374653 от 11.09.2023г., из которого усматривается, что 12.09.2016г., в 23 час. 52 мин., водитель ФИО2 А,М. был отстранен от управления транспортным средством Мерседес-Бенц, г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке; - актом 07 НС 000603 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №000252 от 12.09.23г., из которого следует, что 12.09.2023г., в 00 час. 02 мин., водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование указано - «согласен» и стоит подпись; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №898 от 12.09.2023г., из которого следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования; - рапортом <ФИО1>.;

- видеозаписью на DVD - диске;

- протоколом о доставлении от 12.09.2023г.; - протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ 188375.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд расценивает признание вины привлекаемым лицом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и то, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения в специальный приемник УМВД РФ по г. Нальчик. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд. Мировой судья З.А.Кешева