Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД54MS0019-01-2025-002930-34)

Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> Власова О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 <ДАТА4> около 15 часов 27 минут, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС>, умышленно совершил мелкое хищение путем кражи имущества ООО «Альфа-М», а именно, напиток спиртной висковый «Noble Stag Apple» крепостью 35%, объемом 0.5 л. в количестве 1 шт., на общую сумму 639 руб.99 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился с протоколом, пояснил, что совершил хищение товара, в настоящее время денежные средства магазину возместил, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в дело в его отсутствие.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, исследовав данные документы, мировой судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> г., согласно которому ФИО1 <ДАТА4> около 15 часов 27 минут, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС>, умышленно совершил мелкое хищение путем кражи имущества ООО «Альфа-М», а именно, напиток спиртной висковый «Noble Stag Apple» крепостью 35%, объемом 0.5 л. в количестве 1 шт., на общую сумму 639 руб.99 коп., с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний к содержанию, которого у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; -заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» по факту хищения товара, справкой о размере похищенного товара; -видеозаписью из торгового зала магазина «Красное & Белое»,

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, -письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, -счет-фактурами с отражением стоимости похищенного товара; -товарно-транспортной накладной, -письменными объяснениями ФИО1 по факту совершенного правонарушения. Оценив все приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, ФИО1 <ДАТА4> около 15 часов 27 минут, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС>, умышленно совершил мелкое хищение путем кражи имущества ООО «Альфа-М», а именно, напиток спиртной висковый «Noble Stag Apple» крепостью 35%, объемом 0.5 л. в количестве 1 шт., на общую сумму 639 руб.99 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, достигло возраста административной ответственности, является вменяемым, обратного суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение стоимости похищенного товара. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: Получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100 в ФИО4 БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601073010000140, кор/счет 40102810445370000043, УИН 0316942254001950040920252. Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, представителю потерпевшего ООО «Альфа-М». Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.114). В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Власова О.О.

«Копия верна» Мировой судья

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-2 на 2-м судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>.