2025-08-18 23:52:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-87/2025-40 <...> 11 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 у <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание лицо не явилось, о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения; -распечаткой от <ДАТА5> результатов освидетельствования с показаниями прибора Алкотектора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - тест-отказ; -протоколом от <ДАТА5> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; от медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался; -рапортами сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5>; -видеозаписью процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, содержащейся на электронном носителе. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы и другие материалы дела правильно оформлены, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Прибор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 сомвi» <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА6>, использованный <ДАТА5>, отвечает обязательным, установленным государством, требованиям технических регламентов и соответствующих нормативных документов. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельствами, послужившими законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. О соблюдении установленного порядка, свидетельствует видеозапись направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, против проведения процедуры направления на медицинское освидетельствование с применением видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, ФИО1 не возражал. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. С составленными протоколами и другими материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен, никаких замечаний не высказал, от подписи документов отказался. Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования в письменной форме зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является достаточным признаком для квалификации его действий по данному правонарушению. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при этом в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем, с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо привлекалось к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении мер административной ответственности, исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО1 административному наказанию, в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водительское удостоверение ФИО1, в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче в Отдел Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА5>- хранить в материалах дела об административном правонарушении. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья: Н.А. Кочетова