2025-09-26 22:15:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-396/2025 УИД 25МS0039-01-2025-001460-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дальнегорск 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ашихмина О.С., находящийся по адресу: <...> Октября д. 99 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимира Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 в 18 час. 15 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Черняховского в г. Дальнегорске Приморского края, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. На рассмотрение дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела почтового конверта возвращенного в адрес суда имеется отметка с отметкой истёк срок хранения. В целях извещения о времени и месте рассмотрения дела производились телефонные звонки по номеру мобильного телефона, указанного в протоколе, но ввиду того, что, абонент не берет трубку известить телефонограммой не представилось возможным. Кроме того, сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на официальном сайте судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края. О том, что протокол в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С., будет направлен мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края для рассмотрения по существу, привлекаемое лицо было извещено.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. извещен надлежащим образом. В этой связи, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по п. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельствами, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливается путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Данное требование ПДД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. нарушено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") в гл. 1 п. 2 указано, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. п. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему административному материалу. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 20.04.2025 в 18 час. 15 мин. в районе дома №46а по ул. Черняховского г. Дальнегорска Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025 25 ПК № 2968502; протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 20.04.2025 25 ПО № 0519762 согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у него признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025 г. 25 АО №0014221, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2025 25 ПН № 0003027, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.04.2025 №662023, справкой химико-токсикологических исследований от 06.05.2025 № 9708, согласно которой у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. установлено состояние наркотического опьянения, рапортом сотрудника полиции, карточкой водителя и списком административных правонарушений <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С., DVD - диском с видеозаписью, исследованным в ходе судебного заседания, на котором зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы и акты составлены в соответствии с законом, надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. в материалах дела не усматривается. Таким образом, факт управления последним транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы. При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется. Доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, что полностью соответствует позиции Верховного суда, изложенного в п. 18 постановления от 24.03.2005 г. № 5.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, отнесено к источникам повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения, и считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД РФ «Дальнегорский». Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию на счета получателя: 03100643000000012000, кор/счет получателя 40102810545370000012: КБК 18811601123010001140 ОКТМО 05707000 ИНН <***> БИК 010507002 КПП 250501001, получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток. УИН 18810425253040002051.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. положение ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края.

Мировой судья О.С. Ашихмина

Постановление вступило в законную силу: ___________________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ___________________

Административный штраф___________________