<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 26, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным контролёром - ревизором ГКУ «АМПП» <ФИО4>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> В срок до <ДАТА7> <ФИО3> наложенный на него административный штраф не уплатил. Рассрочка или отсрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО3> не поступило. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным контролёром - ревизором ГКУ «АМПП» <ФИО4>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, <ФИО3> в силу ст.32.2 п.1 должен был оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА7>, наложенный на него административный штраф.

Следовательно, датой совершения вменяемого <ФИО3> административного правонарушения является <ДАТА8>, соответственно, срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела - <ДАТА9> - истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по административному делу в отношении <ФИО3> подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении <ФИО3> - прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>