Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело № 5-254/2025 (УИД 38MS0025-01-2025-001392-74) об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.04.2025 в 00 час. 00 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, парковал автомашину друга ближе к дому, поскольку она находилась на проезжей части. Также указал, что является инвалидом 2 группы, однако доказательств тому не представил. Выслушав в судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 445620 от 04.04.2025, согласно которому 04.04.2025 в 00 час. 00 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес CLS» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. При этом в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также самим ФИО1 Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 317627 от 04.04.2025 г. следует, что ФИО1 04.04.2025 в 00 час. 12 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес CLS» государственный регистрационный знак <***>. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. Из акта 38 ВТ 129108 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2025 усматривается, что в отношении ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 04.04.2025 в 00 час. 22 мин. с применением технического средства измерения PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906012, дата последней поверки прибора 16.07.2024, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,284 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя с записью технического средства измерения PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906012, следует, что результат освидетельствования, проведенного 04.04.2025 в 00 часа 18 минут- 0,284 мг/л. Согласно приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании копии свидетельства о поверке № С-БП/16-07-2024/354838924, 16.07.2024 прибор алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906012, проверен в полном объеме. Свидетельство о поверке действительно до 15.07.2025. Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. На видеозаписи, зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» по данным автоматизированной базы учета ФИС Госавтоинспекции-М ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Фактические обстоятельства дела в части управления ФИО1 автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах, установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 4 апреля 2025 г. в 00 час. 00 мин. на ул. Баумана г. Иркутска в районе дома № 208, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 24 апреля 2025 г. Исполнение данного постановления возложить на начальника МУ МВД России «Иркутское». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Е.Бардаханова