ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5-173/82/2023 02 ноября 2023 года г. Плавск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) Давыдова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

13.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением от 05.10.2023 дело об административном правонарушении принято к производству. 02.11.2023 в суд поступило ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения дела по месту жительства. К ходатайству приложена копия паспорта с регистрацией. Статьей 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая, что ФИО1 фактически проживает <АДРЕС>, рассмотрение дела в отношении него подведомственно мировому судье судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы (300034, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы.

Мировой судья О.А. Давыдова