к делу № 5-592/2023 УИД23MS0270-01-2023-002942-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «25» октября 2023 г. ул. Мира д. 60

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, д. 60), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 02 часа 25 мин., в <АДРЕС>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, без установленных на переднем месте государственных регистрационных знаков. <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен Протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. О месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением, которое в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается мировым судьёй как нежелание лицом реализовать своё право на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье, что даёт мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, фототаблицей. При рассмотрении дела, нарушений составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО1, действительно управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) месяца.

Водительское удостоверение не изымалось, и подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья К.С.Стрельцов