2025-07-06 12:39:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-103/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 294517 от <ДАТА3>, <ДАТА3> года в 22 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 2112, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,303 мг/л. В связи с чем, действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при управлении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права - транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112, г.р.з. <НОМЕР>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и запись прибора, согласно которым ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>) и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,303 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с данными результатами ФИО3 согласился; - протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ 2112, г.р.з. <НОМЕР>; - объяснения понятых <ФИО1>., согласно которым в их присутствии ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - рапорты ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - справка о результатах проверки в базе данных «ФИС ГИБДД-М», согласно которой водительское на имя ФИО3, <ДАТА7> г.р., не выдавалось, ФИО3 по ч. 1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ не привлекался; - справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО3 ранее к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ не привлекался; - сведения о привлечении ФИО3 к административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ; - протокол об административном задержании от <ДАТА6>; - протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6>. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями положений закона; представленные документы имеют значение при рассмотрении дела; ФИО3 с процессуальными документами ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан был иметь водительское удостоверение. Положения п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ ФИО3 нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание, а также установлено, что ФИО3 не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя, не имеется, и в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста в соответствии с ч .3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА6> года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 00 часов 30 минут <ДАТА6> по 11 часов 30 минут <ДАТА6>. Доставление ФИО3 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья ____________ ФИО2