Дело № 5 - 418/2023 года УИД 39MS0032 - 01 - 2023 - 002427 - 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Светлогорской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту МБУ «Отдел капитального строительства» Светлогорского городского округа в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 (далее - ФИО3), не уведомило Следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области, в установленный ч. 4 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции», десятидневный срок - не позднее <ДАТА5>, о принятии на работу <ДАТА6> в должности заместителя директора их бывшего сотрудника <ФИО1>, состоявшего на федеральной государственной службе и уволенного <ДАТА7>, за что ст. 19.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО3 мировому судье пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, она признает. При этом просила признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

Старший помощник прокурора Светлогорской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении МБУ «Отдел капитального строительства» Светлогорского городского округа к административной ответственности, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавщего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции», влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Положениями абз. 3 ст. 64.1 ТК РФ предусмотрено, что работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после их увольнения с государственной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должность государственной службы, входящей в перечень установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» должность следователя, относится к федеральной государственной службе (п/п «д» п. 15 раздела 2).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д. 4 - 7), копиями распоряжений (л.д. 9 - 10), копией письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА9> (л.д. 11 - 12), копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от <ДАТА10> (л.д. 13), копией трудовой книжки (л.д. 14 - 35), копией должностной инструкции заместителя директора МБУ «Отдел капитального строительства» Светлогорского городского округа <ФИО1> (л.д. 39 - 41), копией уведомления (л.д. 42 - 43). Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Бездействие ФИО3 правильно квалифицировано по ст. 19.29 КоАП РФ, а срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, доказанной.

Касательно довода ФИО3 о малозначительности совершенного административного правонарушения, необходимо отметить, что нормы ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции» ориентированы на обеспечение безопасности государства, а потому пренебрежение ими не может рассматриваться как малозначительное административное правонарушение. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.29 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО 27734000, КБК 13111601193010029140, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 418/2023 в отношении ФИО3, ст. 19.29, Агентство ОДМС КО. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко Копия верна: