УИД 50MS0292-01-2025-00426202 № 2-3214/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.о. Электросталь

Мировой судья судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В., при секретаре Деревянко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил :

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 500,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых. 23.04.2025 между ООО «МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-БД-ДИ-04325, на основании которого права требования по Договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Свидетельством №07/19/77000-КЛ от 30.05.2019 подтверждается, что истец включен в государственные реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с 24.04.2025 по 02.07.2025 (69 календарных дней) в размере 14 260,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 314,40 руб. Истец представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронное письмо вручено 14.10.2025, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял. Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика, согласно представленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется. Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 500,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых.

Договор был подписан с использование простой электронной подписи. Денежные средства были переведены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ответа ПАО «Сбербанк» банковская карта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., дата открытия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из представленного отчета по банковской карте подтверждается перевод на банковскую карту ответчика от ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23.04.2025 между ООО «МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-БД-ДИ-04325, на основании которого права требования по Договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 24.04.2025 по 02.07.2025 (69 календарных дней) в размере 14 260,00 руб. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при рассмотрении дела понесены следующие расходы: 4 000,00 руб. расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 66,00 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением т приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 66,00 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000,00 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб. На основании статей 12, 56, 98, 167, 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО1, за период с 24.04.2025 по 02.07.2025 (69 календарных дней) в размере 14 260,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 314,40 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья К.В. Фомина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года.

Мировой судья К.В. Фомина