Решение по административному делу

Дело № 5-2-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено

Мировой судья судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившее из Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, уроженца обезличено, гражданина РФ, паспорт обезличено выдан обезличено3 зарегистрированного и проживающего по адресу: обезличено

УСТАНОВИЛ:

24.01.2025 в 22 час. 21 мин. на пр. М. Нагибина, д. 32/2 к. 3, г. Ростов-на-Дону, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Е350, госномер обезличено, оставил место ДТП, участником которого является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил учесть, что в момент ДТП получил травму головы и находился в шоковом состоянии, в результате чего оставил место ДТП, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает в должности водителя в ТП «Вертолтрансавто» АО «Роствертол», он не может остаться без источника средств к существованию, так как на его иждивении находится неработающая супруга и двое несовершеннолетних сыновей, обезличено года рождения, старшему сыну в данный момент оформляется инвалидность, кроме того ему необходимо возмещать вред, причиненный транспортным средствам потерпевшим и моральный вред. Потерпевший обезличено1 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, чтоб он имел возможность возместить причиненный вред.

Потерпевшая обезличено2 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, чтоб он имел возможность возместить причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, потерпевших обезличено1 и обезличено2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23033495 от 27.01.2025; - схемой места совершения административного правонарушения от 25.01.2025; - объяснениями потерпевших по делу от 24.01.2025; - объяснениями привлекаемого лица от 25.01.2025; - показаниями привлекаемого лица в судебном заседании; - показаниями потерпевших в судебном заседании; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемым лицом не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. В силу разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, как установлено и не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании, транспортным средствам потерпевших причинены механические повреждения, а, следовательно, причинен ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемый как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение года, наличие на иждивении супруги и двое несовершеннолетних сыновей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. При определении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства дела, а именно обстоятельства совершенного ДТП, количество его участников, повреждение в результате ДТП также ограждения перильного типа, данные о личности привлекаемого лица, признавшего вину, раскаявшегося, не совершавшего однородных правонарушений в течение года, его состояние здоровья, а также принимает во внимание факт того, что работа ФИО1 связана с управлением транспортного средства и это единственный источник его дохода, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что соразмерно допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений.

Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 28.01.2025 года с 12 часов 30 минут.

Постановление об административном аресте исполнять немедленно, а доставление ФИО1 в специальный приемник поручить сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Руденко