ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Новосергиевка 26 марта 2025 года

Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Федоренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * в 09 часов 12 минут в районе дома *, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки *, государственный регистрационный знак * регион, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Суд, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела, поскольку участие по данному делу лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, а представленных материалов достаточно для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность КоАП РФ или законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу положений п. 1.2 ПДД РФ, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Главой 12 КоАП РФ установлена административная ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения РФ» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу.

Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 18.02.2025 находился в состоянии опьянения, явилось –запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

В связи с имевшимися у ФИО1 внешними признаками опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 не согласился. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол * от *), от прохождения которого ФИО1 ответил отказом, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался, что зафиксировано сотрудником ОГИБДД.

В результате отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения * ИДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области составлен протокол об административном правонарушении * по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, от подписи в протоколе отказался, что зафиксировано сотрудником ОГИБДД.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Процессуальных нарушений в отношении ФИО1 судом не установлено, процессуальные действия проведены с применением видеозаписи уполномоченным лицом в области контроля за безопасность дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении * от *, согласно которому ФИО1 * в 09 часов 12 минут в районе дома *, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, от подписи в протоколе и получения его копии ФИО1 отказался, что зафиксировано сотрудником ОГИБДД. Копия протокола ФИО1 направлена почтой;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки *, государственный регистрационный знак * регион, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование * от *, согласно которому ФИО1 * в 09 часов 12 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, подчеркнуто «отказываюсь», от подписи отказался, что зафиксировано сотрудником оГИБДД, производилась видеозапись. Копия протокола ФИО1 направлена почтой;

- протоколом * о задержании транспортного средства от *, от подписи в протоколе и получения его копии ФИО1 отказался, что зафиксировано сотрудником ОГИБДД. Копия протокола ФИО1 направлена почтой. Производилась видеозапись;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области от *;

- видеозаписью на диске.

Судом также исследована карточка нарушений в отношении ФИО1

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, т.е. судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона их получения (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства. Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным должностным лицом, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, все доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости письменных доказательств, поэтому суд принимает за основу вышеуказанные доказательства при вынесении судебного постановления.

Указанные в протоколе критерии состояния опьянения ФИО1 - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, давали инспектору ГИБДД достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Из материалов дела следует, что процедура направления водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования соблюдена сотрудником полиции, зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО1, управлявшего автомобилем, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изложенные доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по данной статье - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения данного дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

Учитывая изложенное, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на минимальный срок.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: *.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от их сдачи, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.

Разъяснить, что в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, законом предусмотрена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Федоренко С.В.