2025-05-14 15:49:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением МЮ РФ по Приморскому краю и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный <АДРЕС> краевой коллегией адвокатов, подсудимого <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей и иных лиц на иждивении, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Матросская, д. 21, кв. 28, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 65, ранее не судимого,
копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 119 УК РФ, в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА6> до 01 часа 48 минут <ДАТА7> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА6> до 01 часа 48 минут <ДАТА7>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, дома 15 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО7>, действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психологического давления на потерпевшую <ФИО7>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая совершить таковые, порождая чувство страха и неуверенности, держа в правой руке нож, являющийся согласно заключения эксперта отделения по обслуживанию территории ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, ножом хозяйственно - бытового назначения и к холодному оружию не относящийся, изготовленный промышленным способом, развернулся лицом к <ФИО7>, и, держа нож в правой руке, направив его лезвием в область головы потерпевшей <ФИО7>, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Потерпевшая <ФИО7> видя его действия испугалась и чтобы избежать его противоправных действий, стала звать на помощь. Когда внимание <ФИО4> было отвлечено криками прибежавшей на помощь <ФИО8>, <ФИО7> вызвала сотрудников полиции. <ФИО7> восприняла слова и действия <ФИО4>, как реальную угрозу своей жизни, так как последний вел себя агрессивно, был сильно возбужден и находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал нож и мог осуществить свои угрозы. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку, подсудимый принес извинения, компенсировал причиненный моральный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО4> с защитником, адвокатом <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления <ФИО4> признает полностью, потерпевшей принес свои извинения, компенсировал причинённый моральный вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый дополнительно пояснил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. Просил уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявленное ходатайство, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает, что социальная справедливость восстановлена в ходе принесения <ФИО4> потерпевшей извинений, компенсации морального вреда, чем подсудимый загладил причиненный вред. Учитывая характеризующий материал на подсудимого, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, а также мнение потерпевшей, просившей не применять к <ФИО4> меру уголовного наказания, суд считает, что исправление <ФИО4> и предупреждение совершения новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку <ФИО4> впервые совершил преступление, категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, принес потерпевшей извинения, компенсировал моральный вред, причинённый преступлением, чем загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Поведение подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи, возмещаются за счет средств федерального бюджета. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток.
Мировой судья <ФИО1>