Решение по уголовному делу

2025-07-04 23:22:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:22:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-1/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 февраля 2025 года

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Южно-Сахалинска Красноруцкого В.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Зонтова А.М., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Огурцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. Так, 05 ноября 2024 года в 08 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возымел преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ранее незнакомой ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, нанес один удар левой ногой в область правого переднего крыла автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего на правом переднем крыле автомобиля образовалась вмятина, тем самым умышленно повредил чужое имущество, причинив потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительный материальный ущерб на сумму 50614 рублей. Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Преступление, по которому обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяние повлекли причинение значительного ущерба. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Как личность, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение устных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, условий его проживания, его имущественное положение, наличие возможности получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты определенными частями. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Зонтову А.М. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению в соответствии с реквизитами: Получатель - Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, р/с <***>, кор. счет 40102810845370000053, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банк России, ОКТМО 64701000, КБК 18811603121011900140, УИН 18856524010010029703. Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - диск с фрагментом видеозаписи от 05.11.2024 года, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Зонтову А.М. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья судебного участка № 27 ФИО1