Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник <ФИО1>, по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-454-2025/3м, предусмотренномч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Ратика <ФИО2>, <ДАТА> 31.07.2025г. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей - штраф оплачен; 24.06.2025г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей - штраф оплачен, 14.11.2024г. по ч.2 ст.12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей - штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Ратик <ФИО>., 19.08.2025 г. около17 час. 10 мин. на 12 км а/д Р-404 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ISUZU», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ратик <ФИО>. в судебном заседании вину в совершенном административном признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему <ФИО5> Пояснил, что 19.08.2025 года управлял грузовым транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил кирпичи. При перевозке кирпичей лопнула стяжка и кирпичи рассыпались на проезжую часть, после чего он остановился, убрал кирпичи с проезжей части и уехал. Также пояснил, что умысла скрываться с места ДТП не было, поскольку произошедшее 19.08.2025 года не считал дорожно-транспортным происшествием, просил его строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, он является единственным кормильцем в семье. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании просил возместить ему причиненный ущерб за поврежденное 19.08.2025 года переднее правое колесо, просил суд строго не наказывать Ратика <ФИО>., не лишать права управления транспортными средствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО6>, показал, что 19.08.2025 года около 19 часов во время несения службы из дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступило сообщение о ДТП на 12 км а/д Р-404 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прибыв на место, обнаружили транспортное средство HYUNDAI IX35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с поврежденным передним правым колесом, водитель которого пояснил, что с объездной дороги, съезжало транспортное средство ISUZU, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозившее кирпичи, которые рассыпались на дорогу, и попали на переднее правое колесо его транспортного средства, повредив колесо. Аналогичные показания в судебном заседании дал инспектор ДПС <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля.

Мировой судья, заслушав Ратика <ФИО>., потерпевшего <ФИО5>, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В отношении Ратика <ФИО8>.в совершении административного правонарушения помимо указанного протокола, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - определением 72 ВМ № 126076 от 19.08.2025 года, согласно которому 19.08.2025 г. около 17 час. 10 мин. на 12 км а/д Р-404 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ISUZU», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого явился; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2025 г.; - объяснениями потерпевшего <ФИО5> от 19.08.2025 года, согласно которым, 19.08.2025 г. около 17:10 часов он ехал из г. <АДРЕС> в сторону с. Яр <АДРЕС> района. Подъезжая к развязке с объездной дороги, съезжало транспортное средство марки «ISUZU», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозившее кирпичи. При спуске, у транспортного средства лопнула стяжка и кирпичи попадали на дорогу, и попали на переднее правое колесо транспортного средства <ФИО5>, повредив его; - сведениями о водителях транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО и ТС от 19.08.2025г.; - фотоматериалами с места ДТП и фото-фиксацией повреждений на автомобиле «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19.08.2025 г., согласно которому 19.08.2025 года по адресу: 12 км а/д Р-404 <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием неустановленного лица. Ратик <ФИО>., управляя транспортным средством марки «ISUZU», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся:

- письменным объяснениями Ратика <ФИО> от 27.08.2025г., согласно которым, 19.08.2025 года, он, управляя транспортным средством марки «ISUZU», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался в сторону г. Тобольск со скоростью не более 50 км/ч, спускаясь, услышал шум от падения груза на землю, после чего остановился, убрал груз с проезжей части. Во время уборки груза, к нему подошел водитель транспортного средства марки «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который утверждал, что, в связи с наездом на дорогу с рассыпанным грузом, у его транспортного средства пробило колесо, но других повреждений нет. Затем Ратик <ФИО>. сел в автомобиль и продолжил движение; - сведениями о водителях транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО и ТС от 27.08.2025г. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. Как установлено в судебном заседании, у Ратика <ФИО>. не было намерения скрываться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной ответственности. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О, статьей12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

При этом положения части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Ратиком <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с целью скрыться с места ДТП и избежать дальнейшей ответственности.

Мировой судья считает, что в действиях Ратика <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно субъективная сторона данного правонарушения, которая выражается в форме умысла.

Ратик <ФИО>. действительно оставил место ДТП, участником которого он являлся, но при этом умысла скрываться с места ДТП с целью избежания ответственности у него не было. Данное обстоятельство подтверждается его пояснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении. Невыполнение Ратиком <ФИО> обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Ратика <ФИО>., судья приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия Ратика <ФИО>. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Ратика <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается показаниями самого Ратика <ФИО>., объяснениями, данными должностному лицу, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, приложением по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП с фототаблицей, объяснениями участников ДТП.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Ратика <ФИО>. в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ратика <ФИО>., в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, Ратик <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, считает правильным назначить наказание в виде штрафа, полагает, что данное наказание будет способствовать предупреждению совершения Ратика <ФИО>. новых правонарушений, соответствует целям назначения наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ратика <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, р/с <***>, Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, кор/счет 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810372250800090479. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района по адресу: 625049, <...>, каб. 508, 509; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru; факс <***> В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 1.3. ч. 1 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный Тюменской области суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.М. Кавунник Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-454/2025/3м, которое хранится на судебном участке № 3 Тюменского судебного района Тюменской области. копия верна: Мировой судья О.М.<ФИО10>