Решение по уголовному делу

<НОМЕР> УИД 67MS0029-01-2023-004067-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Сафоновский район» <АДРЕС> области Наумова О.А. при секретаре <ФИО1>

с участием

государственного обвинителя Сафоновской межрайонной прокуратуры <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника по соглашению - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем <ФИО2> заявлен отвод мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Сафоновский район» <АДРЕС> области Наумовой О.А., поскольку <ДАТА2> указанным мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, являющейся потерпевшей по данному головному делу, вынесено постановление о назначении административного наказания. Потерпевшая <ФИО3> полагала мирового судью подлежащей отводу по рассматриваемому уголовному делу.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> оставили вопрос об отводе на усмотрение суда. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. На основании ч.2 ст.61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В соответствии с положениями ст. 64 УПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, до начала судебного следствия судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от <ДАТА3> <НОМЕР>, определениях <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5> , участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. Судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое может быть принято по делу. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее непосредственно принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания.

Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по делу является рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу. В настоящем судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Сафоновский район» <АДРЕС> области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3> (потерпевшая по данному уголовному делу) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 руб., при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей признано противоправное поведение потерпевшего <ФИО4> (подсудимого по данному уголовному делу). Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являлись предметом оценки со стороны мирового судьи, ею высказаны суждения относительно противоправности поведения <ФИО4>, в связи с чем при рассмотрении данного уголовного дела мировой судья ограничена в свободе и независимости при постановлении приговора, что является достаточным основанием для отвода с целью избежания возникновения сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 61, 62, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя Сафоновской межрайонной прокуратуры <ФИО2> об отводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Сафоновский район» <АДРЕС> области Наумовой Оксаны Александровны удовлетворить.

Направить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ председателю Сафоновского районного суда <АДРЕС> области для решения вопроса о передаче уголовного дела другому мировому судье, в соответствии с ч.5 ст.65 УПК РФ.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу (представление) на итоговое решение по уголовному делу.

Мировой судья О.А. Наумова